Справа № 638/11610/19
Провадження № 1-кс/638/1717/20
23 червня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12019220480002835,
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане клопотання.
В обґрунтування вимог клопотання скаржник вказує, що 10.10.2019 року ухвалою Харківського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді від 25.09.2019 року, накладено арешт на майно на квартиру АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження № 12019220480002835, оскільки на даний час відпала потреба у накладенні арешту на вказане майно, так як ОСОБА_4 не повідомлено про підозру, статус останнього як свідка не змінився, тому просить суд скасувати арешт.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належно.
Адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити вимогу про скасування арешту.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою Харківського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді від 25.09.2019 року, накладено арешт на майно на квартиру АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження № 12019220480002835.
Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки кримінальне провадження № 12019220480002835 закрито на підставі слідчого від 22.05.2020 року у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, тому на даний час відпала потреба у накладені арешту на майно в рамках даного кримінального провадження, тому зазначене свідчить про те, що арешт підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,167,173,174 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12019220480002835 - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Харківського апеляційного суду від 25.09.2019 року, а саме на квартиру АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження № 12019220480002835.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя