K-15
Справа № 2-228/08
11 лютого 2008 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Яковченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОП «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що вони, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за теплопостачання здійснюють не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01.10.2004 року по 01.08.2005 року виникла заборгованість в розмірі 485, 95 грн., яку і просив стягнути на його користь з відповідачів, а також витрати, пов'язані з інформаційно-технічним розглядом справи.
У судове засідання представник позивача не з»явився, надавши до суду письмову заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, свої позовні вимоги підтримали повністю.
У судове засідання з'явились відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги визнали частково, надавши до суду квитанції по оплаті за комунальні послуги. Просили застосувати строк позовної давності та у зв'язку з важким матеріальним станом звільнити їх від сплати судового збору.
Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
У відповідності з вимогами ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги. В порушення договору найму житлового приміщення і ст. ст. 61, 66 ЖК України відповідачі своєчасно не вносять плату за опалення. Згідно ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, що мешкають спільно з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.
Згідно виписки з особового рахунку (а.с. 4), відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_23ареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_2, тому повинні нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.
З розрахунку суми заборгованості (а.с. 5) вбачається, що у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 485, 95 грн. за період з 01.10.2004 р. по 01.08.2005 p., але у судовому засідання відповідачі надали до суду квитанції по сплаті заборгованості за теплопостачання у розмірі 92, 96 грн.
Крім того на підставі ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності для захисту права за позовами встановлюється в три роки. У зв'язку з тим, що представник позивача не надав доказів пропуску строку позовної давності із поважної причини, стягненню може підлягати заборгованість, що виникла в межах строку позовної давності, а саме з 01.12.2004 року по 01.08, 2005 року. Тому стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає заборгованість за отриману теплову енергію у розмірі 355, 2 грн.. У зв'язку з скрутним матеріальним станом, суд вважає можливим звільнити відповідачів від сплати судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, ст. . 61, 64, 66, 68 Житлового Кодексу України , керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, -
Позов ОП «Донецькміськтепломережа» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОП «Донецькміськтепломережа», розташованого за адресою: м. Донецьк-86, вул. Горького 50, на р/р 26005114798002 в установі АБ «Український бізнес банк» м. Донецька, МФО 334969, ЄДРПОУ 03337480 заборгованість по сплаті за отриману теплову енергію за період з 01.12.2004 р. по 01.08.2005 р. у сумі 355, 20 грн..
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОП «Донецькміськтепломережа» на р/р 26005114798002 в установі АБ «Український бізнес банк» м. Донецька, МФО 334969, ЄДРПОУ 03337480 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..
Від сплати судового збору відповідачів звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.