ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
18.06.2020Справа № 910/6599/20
За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»
доНаціонального банку України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
простягнення 432729,35 грн
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники учасників справи:
від позивачаПроценко М.М.;
від відповідачаДонченко О.Г.;
від третьої особине з'явились
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Національного банку України шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 432729,35 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №АМ.112967 від 14.12.2016 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля BMW, державний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень ст.27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Як вказує позивач, ДТП сталася з вини водія автомобіля Toyota, державний номер НОМЕР_2 , що належить відповідачу. Тому, посилаючись на положення ст.ст. 1166, 1172, 1187 Цивільного кодексу України, позивач вказує, що обов'язок з відшкодування шкоди на відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/6599/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; підготовче засідання у справі призначено на 18.06.2020.
Третя особа ОСОБА_1 у підготовче засідання 18.06.2020 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; пояснень по справі не надав.
04.06.2020 від позивача надійшли докази про направлення позовної заяви з доданими до неї документами третій особі.
12.06.2020 від відповідача надійшов відзив на позов, який судом прийнято до розгляду.
14.06.2020 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а сама належним чином завіреної копії Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів від 14.12.2016 № АМ.112967 з усіма додатками та Правил добровільного страхування наземного транспортну з усіма додатками, на підставі яких був проведений розрахунок та виплата страхового відшкодування, про стягнення якого позивачем заявлено позовні вимоги в межах справи № 910/6599/20.
Представник позивача у судовому засіданні проти витребування доказів не заперечив.
За приписами ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що вказане клопотання відповідає положенням ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.
При цьому, звертає увагу, що за приписами ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Також суд попереджає, що відповідно до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У зв'язку з витребуванням нових доказів, у підготовчому засіданні належить оголосити перерву.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» належним чином завірені копії Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів від 14.12.2016 № АМ.112967 з усіма додатками та Правил добровільного страхування наземного транспортну з усіма додатками на підставі яких, був проведений розрахунок та виплата страхового відшкодування, про стягнення якого позивачем заявлено позовні вимоги в межах справи № 910/6599/20.
2. Витребувані даною ухвалою докази подати до суду у строк до 08.07.2020.
3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 06.08.2020 до 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).
4. Запропонувати учасникам справи до наступного підготовчого засідання подати заяви по суті справи.
5. Звернути увагу, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.М. Смирнова