Справа № 4806/81/18
Іменем України
22 червня 2020 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого - Собослой Г.Г.,
суддів: Мацунич М.В., Джуга С.Д..
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Закарпатського апеляційного суду від 13.05.2020 року про унікальний номер який змінено з первісного 2003 року № 2-2288/03 на справу №4806/81/18, по справі № 4806/81/18, -
У травні 2020 року до Закарпатського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява під назвою «у порядку Конституції України та її законів ст. 149-153 ЦПК про забезпечення позову».
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 13.05.2020 року заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику без розгляду.
У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали Закарпатського апеляційного суду від 13.05.2020 року.
З даного приводу слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України визначено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Виходячи з цієї норми закону, роз'яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення його змісту.
Роз'яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретній формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту судового рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення здійснюється у разі якщо рішення є нечітким, незрозумілим, що допускає його двозначне трактування.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 13.05.2020 року заяву ОСОБА_1 під назвою «у порядку Конституції України та її законів ст. 149-153 ЦПК про забезпечення позову» повернуто заявнику без розгляду.Отже ухвала суду є повною, чіткою та зрозумілою, та не допускає двозначного трактування, а тому відсутні підстави для її роз'яснення.
Таким чином, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Закарпатського апеляційного суду від 13.05.2020 року слід відмовити.
Виходячи з наведеного та керуючись статтями 260, 271 ЦПК України, суддя, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Закарпатського апеляційного суду від 13.05.2020 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 22 червня 2020 року.
Головуючий:
Судді: