Ухвала від 22.06.2020 по справі 308/7744/19

Справа № 308/7744/19

УХВАЛА

22.06.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного судуСобослой Г.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 під назвою «у порядку Конституції України ст. 149-153 ЦПК, ст. 367 ЦПК, ст. 264 ЦПК, ст. 374 ч. 8 про забезпечення позову»,-

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява під назвою «у порядку Конституції України ст. 149-153 ЦПК, ст. 367 ЦПК, ст. 264 ЦПК, ст. 374 ч. 8 про забезпечення позову».

В поданій заяві ОСОБА_1 просить наступне:

-враховуючи зміст Ухвали від 03.02.20 року - назву номера встановити на підставі ч. 1 ст. 367 ЦПК в межах розгляду справи;

-вимагати від судді Данко В.Й. надати відомості про те хто по якому закону проведена зміна унікального номера № 2-2288/03.

Відповідно до статті 183 ЦПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту заяви учасника процесу, що, зокрема, повинна містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (ст. 183 ч. 1 п.п.4, 5, 7).

Як вбачається, подана заява ОСОБА_1 вищевказаним вимогам ст.183 ЦПК України не відповідає. Назва, зміст і предмет заяви не узгоджуються між собою, неузгодженість мотивації та вимог звернення не відповідає принципу правової визначеності, заява не містить вказівки на суть питання, яке має вирішуватися судом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду (ст.183 ч.4 ЦПК України).

За таких обставин, оформлена з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.183 ЦПК України, заява ОСОБА_1 під назвою «у порядку Конституції України ст. 149-153 ЦПК, ст. 367 ЦПК, ст. 264 ЦПК, ст. 374 ч. 8 про забезпечення позову», відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.183 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 під назвою «у порядку Конституції України ст. 149-153 ЦПК, ст. 367 ЦПК, ст. 264 ЦПК, ст. 374 ч. 8 про забезпечення позову». - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя Г.Г. Собослой