18 червня 2020 року
м. Київ
Справа № 908/684/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,
розглянувши клопотання заступника прокурора Запорізької області
про поновлення провадження у справі
за касаційними скаргами Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області і Фермерського господарства «Дом-Ленд»
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18 листопада 2019 року (головуючий - Чередко А. Є., судді - Кузнецов В. О., Чус О. В.) у справі
за позовом заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області
до: 1. Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 2. Фермерського господарства "Дом-Ленд",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - ОСОБА_1 ,
за участю заступника прокурора Запорізької області,
про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16 січня 2020 року зупинено провадження у справі № 908/684/19 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 912/2385/18.
Зазначену ухвалу з посиланням на пункт 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України обґрунтовано необхідністю вирішення виключної правової проблеми, яка має значення для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики щодо підстав здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором, що є предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/2385/18.
10 червня 2020 року на розгляд Суду передано клопотання заступника прокурора Запорізької області про поновлення провадження у справі № 908/684/19, мотивоване тим, що 26 травня 2020 року Великою Палатою Верховного Суду було розглянуто справу № 912/2385/18 і прийнято відповідне рішення.
Згідно з положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини 3 статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).
Ураховуючи, що у ЄДРСР, доступ до якого є відкритим, станом на 18 червня 2020 року повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/2385/18 не опубліковано, у задоволенні клопотання заступника прокурора Запорізької області про поновлення провадження у справі № 908/684/19 слід відмовити.
Керуючись статтями 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд
Відмовити у задоволенні клопотання заступника прокурора Запорізької області про поновлення провадження у справі № 908/684/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. С. Міщенко
Судді І. С. Берднік
В. Г. Суховий