18 червня 2020 року
м. Київ
Справа № 923/37/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Великоолександрівський автопарк" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Великоолександрівський АТП 16538") на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 (головуючий суддя Поліщук Л.В., судді Будішевська Л.О., Таран С.В.) та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 28.01.2020 (суддя Закурін М.К.) у справі № 923/37/20
за заявою Фізичної особи-підприємця Дударєва Віктора Семеновича
до Публічного акціонерного товариства "Великоолександрівський АТП 16538"
про стягнення 90000 грн,
18.04.2020 Приватне акціонерне товариство "Великоолександрівський автопарк" надіслало безпосередньо на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 28.01.2020 про повернення заяви про скасування судового наказу заявникові у справі № 923/37/20.
Ухвалою Верховного Суду від 13.05.2020 поновлено строк на касаційне оскарження у справі № 923/37/20 та залишено касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Великоолександрівський автопарк" без руху з підстав, що касаційна скарга хоча і містить посилання на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, однак її зміст не відповідає вимогам пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не зазначено відповідну підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав), а також те, що до матеріалів касаційної скарги не додано документу на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги, а додане клопотання про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення у зв'язку відсутністю обставин та належних доказів поширення на скаржника умов, передбачених в частині 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір". Вказаною ухвалою надано скаржнику строк до 05.06.2020, але не більше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків касаційної скарги та надання до суду письмових уточнень до касаційної скарги, де необхідно чітко визначити конкретну підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень, на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) частиною другою статті 287 цього Кодексу підстав (підстави), а також надати документ на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
27.05.2020 Приватне акціонерне товариство "Великоолександрівський автопарк" надіслало на поштову адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду письмові уточнення до касаційної скарги зі змісту яких убачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 923/37/20 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого абзацом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
До матеріалів заяви про усунення недоліків додано квитанцію № 71115 від 27.05.2020 про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн та докази направлення копії матеріалів усунених недоліків іншій стороні у справі.
Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 2102 грн 00 коп., сплачені відповідно до квитанції № 71115 від 27.05.2020 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Колегія суддів перевіривши матеріали усунених недоліків касаційної скарги, дійшла висновку, що скаржником усунуто недоліки оформлення касаційної скарги, які зазначені в ухвалі Верховного Суду від 13.05.2020.
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.
Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Із огляду на зміст касаційної скарги (із письмовими уточненнями до цієї скарги), враховуючи положення статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 923/37/20 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.
Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 923/37/20 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Великоолександрівський автопарк" та здійснити перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 та ухвали Господарського суду Херсонської області від 28.01.2020 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
2. Надати Фізичній особі-підприємцю Дударєву В.С. строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 10 липня 2020 року та зобов'язати подати докази надсилання відзиву та доданих до них документів Приватному акціонерному товариству "Великоолександрівський автопарк".
3. Витребувати з Господарського суду Херсонської області / Південно-західного господарського суду матеріали справи № 923/37/20.
4. Надіслати копію даної ухвали Господарському суду Херсонської області / Південно-західному апеляційному господарському суду для виконання.
5. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Суховий В.Г.
Судді Берднік І.С.
Міщенко І.С.