Справа № 761/15835/20
Провадження №1-кп/761/2386/2020
іменем України
12 червня 2020 року м.Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№12020100100003343 від 13 квітня 2020 року,
за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Улан-Батор , Республіки Монголія, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, 2012 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
за участю :
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 у невстановлений час, але не пізніше ніж 13 квітня 2020 року , у невстановленому місці, більш точні час та місце не встановлені , за невстановлених обставин, незаконно придбав у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, психотропну речовину-МДМА, в кількості не менше 9,147 грам, тобто у великих розмірах, психотропну речовину - амфетамін, в кількості не менше 0,192 грамів, наркотичний засіб -канабіс , в кількості не менше 1,65 грамів. Частину придбаного наркотичного засобу та психотропної речовини ОСОБА_3 приніс до місця постійного проживання у квартиру АДРЕСА_3 , а частину залишив у власній сумці , де незаконно зберігав без мети збуту.
В подальшому , 13 квітня 2020 року , о 17 годині 36 хвилин, біля будинку №5-Б по вул.Мельникова, в м.Києві, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 працівниками поліції виявлено та вилучено психотропну речовину -МДМА , загальною масою 5,115 грамів, тобто у великих розмірах, психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,92 грама, наркотичний засіб - канабіс , загальною масою 0,81 грамів, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Окрім того, 13 квітня 2020 року , о 18 годині 56 хвилин, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 ,у квартирі АДРЕСА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено психотропну речовину- МДМА, загальною масою 4,032 грама, тобто у великих розмірах, наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 0,84 грама, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину,наркотичний засіб, у великих розмірах, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю, пояснив, що він для власного вживання,без мети збуту, в перших числах квітня 2020 року , у чоловіка на ім'я ОСОБА_6 ,в районі Сирецького парку , у м. Києві, придбав психотропні речовини -МДМА, амфетамін, а також наркотичний засіб-канабіс, частину яких він приніс за місцем свого проживання,у квартиру АДРЕСА_3 , де зберігав їх для власного вживання ,без мети збуту. Частину придбаних психотропних речовин - МДМА, амфетаміну, наркотичного засобу - канабіс він залишив у власній сумці, яка була при ньому, де зберігав їх для власного вживання, без мети збуту. 13 квітня 2020 року , по вул.Мельникова в м.Києві його зупинити працівники поліції, якими під час його обшуку у нього в сумці виявлено на вилучено психотропну речовину - МДМА, амфетамін, а також наркотичний засіб -канабіс. В цей же день, в ході обшуку за вищевказаним місцем його проживання було виявлено та вилучено прихотропні речовини - МДМА, амфетамін, наркотичний засіб - канабіс, які він зберігав за місцем свого проживання для власного вживання ,без мети збуту. У скоєному щиросердечно кається . Просить врахувати, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії .
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання,зберігання психотропних речовин , наркотичного засобу , у великих розмірах, без мети збуту , а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2012 року народження, не перебуває на обліку у лікаря нарколога,психіатра , добровільно пройшов курс лікування в медичному закладі від наркоманії.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів, призначити йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 309 КК України.
Враховуючи вищевказані дані про особу обвинуваченого, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства.
Суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов'язки згідно ст. 76 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання останнього, запобігання вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України .
Щодо процесуальних витрат у розмірі 1961 гривна 40 коп. за проведення Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/2380 від 21 травня 2020 року, 980 гривень 70 коп. за проведення Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів,речовин та виробів №11-2/2354 від 14 квітня 2020 року , а усього у загальному розмірі 2942 гривні 10 коп., то вони у відповідності до ст.124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком - 1 (один) рік, поклавши на нього виконання обов'язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:пристрій схожий на предмет для подрібнення канабісу, пристрій для вживання (куріння) канабісу, горловину пластикової пляшки з фольгою, поліетиленовий пакетик з пазовим замком всередині якого знаходяться 62 пігулки, електронні ваги, поліетиленовий пакетик з пазовим замком всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору , 2 поліетиленових пакетики з кристалічною речовиною, поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження , поліетиленовий пакетик з 13 пігулками, 44 пігулки невідомого походження у поліетиленовому пакетику з пазовим замком, 3 пігулки невідомого походження ,у поліетиленовому пакетику з пазовим замком, 4 пігулки невідомого походження у пластиковому футлярі , які зберігаються у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві - знищити ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone», imei 1 : НОМЕР_1 , imei 2 : НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 2105 доларів США, ноутбук марки «Apple» моделі « MacBook» рожевого кольору, серійний номер НОМЕР_3 , картку «Приватбанку» № НОМЕР_4 , які зберігаються у ОСОБА_3 - повернути за належністю ОСОБА_3 ; DVD-R диск з відеозаписом затримання ОСОБА_3 від 13 квітня 2020 року за адресою : м.Київ, вул.Мельникова,5-Б , відеозаписом обшуку від 13 квітня 2020 року за адресою : АДРЕСА_2 , який зберігається в матеріалах судового провадження - зберігати в матеріалах судового провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1961 гривна 40 коп. за проведення Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/2380 від 21 травня 2020 року, 980 гривень 70 коп. за проведення Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів,речовин та виробів №11-2/2354 від 14 квітня 2020 року , а усього у загальному розмірі 2942 гривні 10 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.
Суддя ОСОБА_1