Ухвала від 05.05.2020 по справі 761/13013/20

Справа № 761/13013/20

Провадження № 1-кс/761/8134/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у нерозгляді скарги в порядку ст. 308 КПК Українив рамках кримінального провадження № 42018101060000027,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у нерозгляді скарги в порядку ст. 308 КПК Українищодо недотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 42018101060000027.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що ним до Київської місцевої прокуратури № 10 направлена скарга від 03.04.2020 в рамках згаданого кримінального провадження, яке розслідується слідчими СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, при цьому дана скарга відповідно до трекінгу поштового відправлення була отримана 09.04.2020. Далі, як зазначає скаржник, наведена скарга не була розглянута, у зв'язку з чим останній звернувся до суду і просить визнати бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 10 протиправною та зобов'язати вчинити певні дії в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42018101060000027.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно положень ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов'язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Водночас, при вивченні матеріалів скарги встановлено, що 03.04.2020 ОСОБА_2 направив до Київської місцевої прокуратури № 10 скаргу в порядку ст. 308 КПК України в рамках кримінального провадження № 42018101060000027, при цьому дана скарга відповідно до номеру поштового відправлення була отримана 09.04.2020, отже з моменту фактичного звернення з відповідним клопотанням, на час звернення до суду зі згаданою скаргою (30 квітня 2020 року) на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 10 пройшов строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, при цьому скаржник не порушує питання про поновлення визначеного процесуального строку, протягом якого оскаржується бездіяльність прокурора, відповідно до вимог ст. 303, 304 КПК України, а тому дана скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами скаржнику.

Одночасно з цим суд роз'яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у нерозгляді скарги в порядку ст. 308 КПК Українив рамках кримінального провадження № 42018101060000027 - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
89881098
Наступний документ
89881100
Інформація про рішення:
№ рішення: 89881099
№ справи: 761/13013/20
Дата рішення: 05.05.2020
Дата публікації: 07.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.05.2020)
Дата надходження: 05.05.2020
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛОБОДЯНЮК ПАВЛО ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
СЛОБОДЯНЮК ПАВЛО ЛЕОНІДОВИЧ