Справа №515/197/20
Провадження №2/515/591/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
01 червня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
представника позивача (за довіреністю) Гребенюка О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
10 лютого 2020 року акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ «Приватбанк») в особі свого представника (за довіреністю) Гребенюка О.С. пред'явило вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.
ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг 20.11.2013 р. звернувся до банку та підписав заяву без номеру, згідно якої отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредит- ного ліміту на картковий рахунок, та підтвердив факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування. Пунктами 2.1.1.2.5 та 2.1.1.2.6 Договору передбачена зміна кредитного лі- міту за рішенням та ініціативою банку. Відповідно до п. 2.1.1.3.1 Договору, позичальник зобов'я- зується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. Згід- но п.2.1.1.2.9 договору в разі непогашення відповідачем боргових зобов'язань за кредитом до 25- го числа, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредиту, за корис- тування кредитом відповідач сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в тарифах, що діють на дату здійснення трат за рахунок кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитом та з ура- хуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 09.12.2019 р. має заборгованість в розмірі 12382,04 грн., з яких: 2516,78 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 261 6,78 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 433,30 грн - заборгованість за нара- хованими відсотками; 8266, 15 грн - нарахована пеня; штраф (фіксована частина) - 500 грн; 565,81 грн - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «Приватбанк».
Ухвалою суду від 27.02.2020 р. справу призначено до розгляду у спрощеному позовному прова- дженні відповідно до ст.274 ЦПК України.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просив справу роз- глянути у відсутність представника "ПриватБанку", позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщався належним чином - рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "не проживає" (а.с.47). Тому його викликано до суду шляхом опу- блікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 01.06.2020 р. на 09.00 год., але він повторно до суду не з'явився, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслав.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на підставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений договір без номеру від 20. 11.2013 р., за яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредит- ного ліміту на картковий рахунок. Пунктами 2.1.1.2.5 та 2.1.1.2.6 Умов та Правил надання банків- ських послуг передбачено зміна кредитного ліміту. Договором передбачено порядок та умови по- гашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користува- ння кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Розрахунком (а.с.7-12) підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем за кредит- ним договором без номеру від 20.11.2013 р. Так, станом на 09.12.2019 р. ОСОБА_1 має заборгова- ність в розмірі 12382,04 грн., з яких: 2516,78 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2616,78 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 433,30 грн - заборгованість за нарахованими від- сотками; 8266, 15 грн - нарахована пеня, а також штрафи - 1065,81 грн .
Відповідно до п.2.1.1.2.5, п.2.1.1.2.6 Умов та правил надання банківських послуг (а.с.31), пози- чальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених даним дого- вором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з по- вернення кредиту, оплати винагороди Банку.
Згідно даних з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ПАТ КБ «При- ватбанк» пройшло останню реєстрацію у зазначеному реєстрі юридичних осіб 12.02.2018 р. і во- лодіє банківською ліцензією на право надання банківських послуг (а.с.33,35).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити про- центи.
За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника проце- нтів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержа- ння процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін процен- ти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кі- лькості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відпові- дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсут- ності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.
В силу ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з по- рушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, вста- новлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від- мови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; змі- на умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Як передбачено ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язан- ня. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконав зобов'язання у строк, встановле- ний договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов'язання вона не довела, як це передба- чено ч.2 ст.614 ЦК України.
За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 2102 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 89, 95, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 279, 280 -282 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Калчева Болградсь- кого району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного това- риства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборго- ваності та судових витрат № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором без номеру від 20.11.2013 р. в розмірі 12382 грн. 04 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Калчева Болградсь- кого району Одеської області, на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приват- банк" судовий збір в розмірі 2102 грн.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові- дача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Тимошенко