09.06.20
947/4380/20
Провадження №2/521/2454/20
про затвердження мирової угоди
09 червня 2020 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючий суддя - Роїк Д.Я.,
секретар судового засідання - Коновалова К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,
У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.
При цьому під час розгляду справи від сторін надійшли заяви, у яких сторони пояснили, що в позасудовому порядку ними з'ясовані спірні питання стосовно предмета позову, станом на теперішній час між сторонами складена, оформлена та підписана відповідна мирова угода.
У зв'язку з викладеним, сторони у справі просили суд визнати дану мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі, постановивши про викладене відповідну ухвалу.
Сторони свідчили, що процесуальні наслідки укладення мирової угоди їм відомі та зрозумілі.
Також пояснили суду, що затвердження вказаної мирової угоди непризведе до порушення прав третіх осіб, що підтверджується матеріалами спадкової справи.
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Гофман Олександр Рудольфович, та відповідач ОСОБА_2 , з'явилися у відкрите судове засідання, просили затвердити подану мирову угоду від 09 червня 2020 року.
Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності у порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України, у якій також просив затвердити подану мирову угоду від 09 червня 2020 року.
Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виниклі між сторонами у справі, належну правову оцінку, суд доходить наступного висновку.
Як регламентує ст. 207 ч. 1, 2, 3, 4 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
За таких обставин, суд, враховуючи положення ч. 5 ст. 207 ЦПК України, вважає, що умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі є виконуваними.
Згідно із ст. 255 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Учасники справи ознайомлені з положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України про наслідки закриття провадження у справі, про що зазначено у спільній заяві.
Таким чином, оглянувши представлену сторонами мирову угоду, суд вважає доцільним приєднати примірник цієї угоди до матеріалів справи, вбачає можливим затвердити її, оскільки вона не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, вчинена в інтересах сторін і висловлює їх об'єктивну волю. Викладені обставини, в свою чергу, зумовлюють закриття провадження у відповідній цивільній справі.
Керуючись ст. 207, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду від 09 червня 2019 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно із якою:
1. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 32,9 кв. м., житловою площею 16.4 кв. м., що знаходиться на третьому поверсі п'ятиповерхового будинку;
2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 32,9 кв. м., житловою площею 16.,4 кв. м., що знаходиться на третьому поверсі п'ятиповерхового будинку;
3. ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в порядку спадкування за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 32,9 кв. м., житловою площею 16,4 кв. м., що знаходиться на третьому поверсі п'ятиповерхового будинку;
4. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в порядку спадкування за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 32,9 кв. м., житловою площею 16,4 кв. м., що знаходиться на третьому поверсі п'ятиповерхового будинку;
5. Сторони визнають, що порядок поділу вищезазначеного спадкового майна їх улаштовує і вони в подальшому не матимуть один до одного будь-яких неврегульованих претензій стосовно порядку розподілу вищезазначеного майна та більше не будуть пред'являти в майбутньому позовів один до одного стосовно вищезазначеного спадкового майна.
6. Кожна сторона приймає на себе всі судові витрати понесені нею у справі особисто.
7. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.
8. Сторонам відомо, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання у виконавчу службу або до іншого компетентного органу, визначеного законом, для виконання.
9. Сторонам у справі були роз'яснені зміст ст. 207, ст. 208, ст. 255 ч. 1 п. 5, ст. 256 ЦПК України. Наслідки передбачені у даних статтях сторонам зрозумілі.
Закрити провадження у цивільній справі № 947/4380/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.
Роз'яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Д.Я. Роїк