про зупинення провадження по справі
м. Вінниця
11 червня 2020 р. Справа № 120/1498/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,
за участю:
секретаря судового засідання: Ковальова В.О.,
позивача: ОСОБА_1 ,
представника відповідача: Шевчука В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності, скасування податкової вимоги та рішення про опис майна,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності, скасування податкової вимоги та рішення про опис майна.
11.06.2020 року сторони в судове засідання з'явилися.
У судовому засіданні позивачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №120/2346/20-а. Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник позивача зазначив, що предметом оскарження в межах справи №120/2346/20-а є протиправність дій, які полягають у відсутності в податкового органу підстав, визначених у п. 7 «Порядку зарахування у рахунок майбутніх платежів єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування або повернення надміру та/або помилково сплачених коштів», який затверджений наказом Міністерства фінансів України від 16.01.2016 року № 6, в частині неповернення надміру та/або помилково сплачених коштів на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на рахунок позивача у сумі 23 256,51 грн. Вказує, що у відповіді Головного управління ДПС у Вінницькій області № 10946/4/02-32-02-01 від 19.05.2020 року зазначено, що станом на 18.05.2020 року за позивачем рахується переплата в сумі 21 377, 59 гривень.
При цьому, під час розгляду справи № 120/2346/20-а будуть з'ясовані питання щодо причин неповернення позивачу коштів в сумі 23 256,51 грн., що має значення для вирішення справи № 120/1498/20-а, в якій вирішується питання щодо вчинення позивачем дій спрямованих на перерахування узгодженої суми грошового зобов'язання до Державного бюджету у встановлений чинним законодавством строк.
Таким чином, на думку позивача, існує об'єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №120/2346/20-а.
Представник відповідача щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.
Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходив із наступного.
Так, положеннями п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як слідує із прохальної частини позовної заяви, предметом оскарження в межах даної справи є податкова вимога № 14265-50 від 28.02.2020 року та рішення про опис майна у податкову заставу № 84/14265 від 16.03.2020 року, винесені головним управлінням ДПС у Вінницькій області.
В той же час, встановлено, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 09.06.2020 відкрито провадження у справі №120/2346/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
При цьому, під час розгляду справи № 120/2346/20-а будуть з'ясовані питання щодо причин неповернення позивачу коштів в сумі 23 256,51 грн., що має значення для вирішення справи № 120/1498/20-а, в якій вирішується питання щодо вчинення позивачем дій спрямованих на перерахування узгодженої суми грошового зобов'язання до Державного бюджету у встановлений чинним законодавством строк.
З огляду на вище викладені обставини, суд приходить до висновку, що існує об'єктивна неможливість вирішення даної адміністративної справи до набрання законної сили рішенням у справі №120/2346/20-а, оскільки позовна вимога про зобов'язання Головного управління ДПС у Вінницькій області повернути надміру та/або помилково сплачені кошти єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 23 256,51 грн. на рахунок ОСОБА_1 може вплинути на задоволення позовних вимог по справі № 120/1498/20-а, адже без повернення вказаної суми позивач позбавлений можливості надати до суду по справі № 120/1498/20-а платіжні доручення про перерахування коштів в сумі 23 256,51 грн. на вірний рахунок призначений для сплати єдиного податку.
Враховуючи наведене, на думку суду, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №120/2346/20-а.
Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №120/2346/20-а.
Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 15.06.2020 року.
Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна