Справа № 697/387/20
Провадження № 2/697/359/2020
05 червня 2020 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Льон О.М.
за участю секретаря с/з Берегової А.А.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача: Канівська державна нотаріальна контора Черкаської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права власності з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -
Позивач звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача: Канівська державна нотаріальна контора Черкаської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права власності з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на дві земельні ділянки: площею 0,2972га та 1,0287га, які розташовані за адресою: Черкаська обл., Канівський район Межиріцька сільська рада та належали померлій на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серії ЯМ № 349677 та серії ЯМ №349678, виданих на підставі розпорядження Канівської районної державної адміністрації від 17.12.2002 за №328. Кадастровий номер земельних ділянок - 7122085100:01:001:1672, 7122085100:01:001:1673.
18 червня 2015 року він отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видані державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. у спадковій справі №191-2013, зареєстровані в реєстрі №1-1793, та №1-1794 видані на спадкове майно померлої 2013 року ОСОБА_2 . Згодом він знайшов у речах померлої сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 №0309307, виданий Канівською районною державною адміністрацією 29 квітня 1997 року, зареєстрований 05 серпня 1999 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 239, яка знаходиться в КСП «Межиріцьке» Канівського району Черкаської області, розміром 3,0800 га. В зв'язку з цим 21.11.2018 він звернувся до Міськрайонного управління у Канівському районі та м. Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області з запитом чи видавались державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім'я ОСОБА_2 взамін сертифіката серії НОМЕР_1 №0309307, яке повідомило, що на ім'я померлої в адміністративних межах с. Кононча Канівського р-ну Черкаської області, згідно книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі по Конончанській сільській раді, державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва не реєструвався та не видавався. Після смерті його баби, він фактично прийняв спадщину у вигляді права на земельну частку (пай) яка знаходиться в КСП «Межиріцьке» Канівського району Черкаської області, розміром 3,0800 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі/на місцевості/ та належало померлій на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 №0309307, виданого Канівською РДА 29 квітня 1997 року.
15.02.2019 він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вище зазначену ділянку, після чого звернувся до Канівської ДПІ Черкаського управління ГУ ДПС у Черкаській області для сплати податку за землю, та з'ясувалось, що йому необхідно сплатити податок у двократному розмірі. 11.02.2020 він повторно звернувся до Міськрайонного управління у Канівському районі та м. Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області з запитом щодо роз'яснення та отримав відповідь, що у зв'язку з невірними даними, вказаними раніше, а саме: невірно вказано прізвище громадянки в сертифікаті на право на земельну частку (пай), замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_3 », пошукова система Державних актів Управління видала результат про відсутність Державних актів на вище вказану громадянку. Йому стало відомо, що його померла баба ОСОБА_2 , отримала державні акти серія НОМЕР_2 № 349677 та серія НОМЕР_2 № 349678 взамін сертифікату серії НОМЕР_1 №0309307, проте останній сертифікат не повернула у фонд документації Міськрайонного управління у Канівському районі та м. Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, саме тому він двічі отримав свідоцтво про право на спадщину на одну й ту саму земельну ділянку. Просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. від 15.02.2019 у спадковій справі №191-2013, зареєстроване в реєстрі за №344, виданого на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , на його ім'я, що складається з права на земельну частку (пай) та скасувати запис про реєстрацію права власності з державного реєстру речових прав на нерухоме майно по даному свідоцтву.
У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії:
Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 06.03.2020, призначено підготовче засідання на 15.04.2020.
25.03.2020 на адресу суду від відповідача Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області надійшов відзив на позов.
Ухвалю судді Льон О.М. від 22.04.2020 даний позов прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 29.04.2020, залучено до участі у справі співвідповідача - Міськрайонне управління у Канівському районі та м. Каневі Головного управління Держгеокадастру.
Ухвалою суду від 15.05.2020 замінено по справі неналежного відповідача - Міськрайонне управління у Канівському районі та м.Канів Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на належного Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області.
27.05.2020 на адресу суду від відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області надійшов відзив на позов.
Ухвалою суду від 27.05.2020 у справі виключено з числа відповідачів державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача. По справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 05.06.2020.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити (а.с.63).
Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області - Нечипоренко Т.А., яка діє на підставі довіреності від 16.01.2020 (а.с.91,92) у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у задоволенні позову просить відмовити з підстав зазначених у відзиві на позов, оскільки ГУ Держгеокадастру у Черкаській області є неналежним відповідачем.
Представник третьої особи - Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності державного нотаріуса та на підставі наявних у справі матеріалів (а.с.89).
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, що складається з земельних ділянок площею 0,2972 га та 1,0287 га, які розташовані на території Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області, про що позивачем отримано два свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.06.2015 (а.с.17,18).
З Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.06.2015 індексні №№ 39267139, 39269010 (а.с.7-10) вбачається, що за позивачем ОСОБА_1 зареєстровано право власності на вище зазначені земельні ділянки, цільовим призначенням яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
З відповіді Міськрайонного управління у Канівському районі та м. Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 23.11.2018 №31-23-0.191-1250/178-18 (а.с.19) вбачається, що на ім'я ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва взамін сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 №0309307 не реєструвався та не видавався.
Представником відповідача до суду надано копію сертифікату серії ЧР №0309307 від 29.04.1999 (а.с.93) з якого вбачається, що ОСОБА_2 (с. Гамарня Канівського р-ну) на підставі рішення Канівської РДА від 02.03.1998 №43 належить право на земельну частку (пай) розміром 3,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.
З відповіді Міськрайонного управління у Канівському районі та м. Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 11.02.2020 №Г-18/0-0.191-16/148-20 (а.с.21) вбачається, що у зв'язку з невірно вказаним прізвищем у сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 0309307 « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 », пошукова система Державних актів Управління видала результат про відсутність Державних актів на вище вказану громадянку. При повторному розгляді запиту та уточненні інформації стало відомо, що згідно земельно-облікових даних за громадянкою ОСОБА_2 рахуються дві земельні ділянки:
- земельна ділянка загальною площею 0,2972 га, кадастровий номер 7122085100:01:001:1673, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту серії ЯМ №349678 від 28.12.2011, реєстраційний № НОМЕР_3 , виданого на підставі розпорядження Канівської РДА від 17.12.2002 №328, розташована за адресою: Черкаська обл., Канівський район, Межиріцька сільська рада, «за межами населеного пункту»;
- земельна ділянка загальною площею 1,0287 га, кадастровий номер 7122085100:01:001:1672, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту серії ЯМ №349677 від 28.12.2011, реєстраційний № НОМЕР_4 , виданого на підставі розпорядження Канівської РДА від 17.12.2002 №328, розташована за адресою: Черкаська обл., Канівський район, Межиріцька сільська рада, «за межами населеного пункту.
З оспорюваного свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.02.2019 (а.с.20) вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкоємцем майна померлої за заповітом є ОСОБА_1 , 1989 року народження, спадщина складається з права на земельну частку (пай), яке знаходиться в КСП «Межиріцьке» Канівського р-ну Черкаської області, розміром 3,08 в умовних кадастрових гектарах та належало померлій на підставі Сертифікату серії НОМЕР_1 №-0309307 виданого Канівською РДА 29.04.1997, зареєстрованого 05.08.1999 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №-239.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст.1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що у зв'язку з наданою Міськрайонним управлінням Держгеокадастру у Канівському районі та м. Канів інформацією від 23.11.2018 за №31-23-0.191-1250/178-18, яка не відповідала дійсності, державним нотаріусом 15.02.2019 було посвідчено спадкоємцю - позивачу ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину, що складається з права на земельну частку (пай), яке знаходиться в КСП «Межиріцьке» Канівського району, Черкаської області, розміром 3,08 в умовних кадастрових гектарах.
Таким чином, суд вважає, що Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області є належним відповідачем у справі.
Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.
Згідно з п. 27 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом.
Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 15.02.2019, спадкова справа №-191-2013, зареєстрованим у реєстрі №344, виданим державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_1 , останній отримав спадкове майно, що складається із права на земельну частку (пай), яке знаходиться в КСП «Межиріцьке» Канівського р-ну Черкаської області, розміром 3,08 в умовних кадастрових гектарах, на яке за ним право власності уже зареєстровано, а тому за таких обставин дане свідоцтво про право на спадщину за заповітом необхідно визнати недійсним.
Закон України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 № 1952-IV регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, і спрямований на забезпечення визнання та захисту державою таких прав.
Відповідно до ст. 25 Закон України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна є індивідуальний номер, який присвоюється кожному окремо визначеному об'єкту нерухомого майна при проведенні державної реєстрації права власності на нього, не повторюється на всій території України і залишається незмінним протягом усього часу існування такого об'єкта.
Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень" у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.
Враховуючи наявність в реєстрі речових прав на нерухоме майно помилкового запису про державну реєстрацію права власності земельну ділянку за ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 13, 77, 81, 259, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1297, 1301 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача: Канівська державна нотаріальна контора Черкаської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права власності з державного реєстру речових прав на нерухоме майно - задовольнити.
Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 15.02.2019, видане державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А., зареєстроване в реєстрі за №344, на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , на ім'я - ОСОБА_1 , 1989 р.н., що складається з права на земельну частку (пай), яке знаходиться в КСП «Межиріцьке» Канівського р-ну Черкаської області, розміром 3,08 в умовних кадастрових гектарах та належало померлій на підставі Сертифікату серії НОМЕР_1 №-0309307 виданого Канівською РДА 29.04.1997 та скасувати запис про реєстрацію права власності з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за даним свідоцтвом, індексний номер 63766955 від 15.02.2019.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду складено 11 червня 2020 року.
Головуючий О . М . Льон