Справа № 697/330/20
Провадження № 2-о/697/21/2020
11 червня 2020 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - Льон О.М.
за участю секретаря - Берегової А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу, яка подана в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до Канівського міськрайонного суду із заявою про встановлення юридичних фактів - належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заяви зазначив, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрацією місця народження Копіюватський радгосп Канівського району Черкаської області, в її свідоцтві про народження зазначено прізвище, ім'я та по батькові - « ОСОБА_3 ». 20.11.2006 заявником було зареєстровано шлюб з ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу її прізвище змінилось на « ОСОБА_5 ». У віці 59 років та 6 місяців згідно чинного законодавства вона має право отримати пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», починаючи з 02.08.2020. З метою завчасної підготовки документів, які будуть підставою для оформлення пенсії, заявниця звернулася до Трудового архіву Канівської районної ради Черкаської області де нею було отримано архівні витяги та архівну довідку, про місце роботи та розмір отриманої заробітної плати. Після чого, заявниця звернулася до Канівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області за отриманням відповідних роз'яснень щодо оформлення пенсії. Однак її документах виявлено розбіжності у записі прізвища заявника з урахуванням ведення діловодства у певні періоди підприємствами Української СРСР російською мовою та неправильного перекладу прізвища на українську мову під час ведення діловодства підприємств республіки України державною мовою. Так, у трудовій книжці первинно існує запис російською мовою про те, що вона видана 22.12.1978 на прізвище - « ОСОБА_3 », в архівній довідці від 28.01.2020 № 52/04-03 та в архівному витязі від 28.01.2020 № 55/04-03 значиться ОСОБА_6 , та в архівному витязі від 28.01.2020 № 53/04-03 запис зроблено на російській мові - « ОСОБА_3 ». Внаслідок такої помилки, у заявниці виникла певна не відповідність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючими документами, які були виданий на її ім'я. У зв'язку з цим, просить суд встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки виданої 22.12.1978, архівної довідки від 28.01.2020 № 52/04-03, архівних витягів від 28.01.2020 № 55/04-03 та № 53/04-03.
У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримує.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з'явився, до суду надійшов лист про розгляд справи без участі їх представника, у прийнятті рішення покладаються на розсуду суду.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрацією місця народження Копіюватський радгосп Канівського району Черкаської області, що підтверджується копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , де зазначено прізвище, ім'я та по батькові « ОСОБА_3 » ( а.с. 5).
20.11.2006 заявницею було зареєстровано шлюб з ОСОБА_4 , прізвище дружини після реєстрацію шлюбу - « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.11.2006 (а.с. 6) .
22.12.1978 заявниця розпочала свою трудову діяльність, у зв'язку з чим їй була видана трудова книжка, де первинно існує запис російською мовою, про те що вона, видана « ІНФОРМАЦІЯ_3 1978 года» на прізвище « ОСОБА_3 », відповідно до свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.11.2006 прізвище змінено на « ОСОБА_5 » ( а.с. 7).
20.01.2020 заявниця ОСОБА_1 звернулася до Трудового архіву Канівського району Канівської районного ради Черкаської області із заявою щодо підтвердження її трудового стажу, проте отримала правовстановлюючі документи в яких існують розбіжності у записі її прізвища ( ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ).
Згідно архівного витягу від 28.01.2020 №55/04-03, вбачається, що на підставі наказу №17к прийнято на роботу 06 листопада 2003 року « ОСОБА_3 , згідно наказу №2к 05 січня 2005 року звільнено з роботи « ОСОБА_3 ( а.с. 11).
Згідно архівної довідки від 28.01.2020 №52/04-03, вбачається, що у документах архівного фонду Мартинівського бурякорадгоспу (СВАТ «Нива») у книгах нарахування заробітної плати з період з грудня 1976 року по грудень 1978 року, з січня 1989 року по грудень 1994 року є відомості про заробітну плату « ОСОБА_3 та « ОСОБА_3 , що співпадає з термінами праці заявника записаними у трудовій книжці ( а.с. 10).
Згідно архівного витягу від 28.01.2020 №53/04-03, вбачається, що запис вчинено російською мовою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 года №513 уволить « ОСОБА_3 », приказ от 07 марта 1979 года №24-Х принять « ОСОБА_3 ». СВАТ «Нива» наказ №85к звільнити ОСОБА_3 .
У відповідності до інструкції «Про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженого в Міністерстві Юстиції України 17.08.1993 року №110, де зазначено, що у разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення, а також про нагородження, заохочення тощо, виправлення виконується власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис. Власник або уповноважений ним орган за новим місцем роботи зобов'язаний надати працівнику в цьому необхідну допомогу, тобто надати працівникам на їх прохання завірені виписки з трудових книжок відомостей про роботу.
Судом встановлено, що станом на листопад 2006 року роботодавець вніс у трудову книжку зміну прізвища українською мовою. З того часу не існує будь-яких невідповідностей, але залишається невідповідність запису прізвища заявника за період її роботи на підприємствах народного господарства починаючи з 1976 року.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються прізвищем, ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місцем і часом народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості винести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо.
Обґрунтовуючи свої вимоги, представник заявника зазначав, що в позасудовому порядку заявниця не має можливості встановити зазначений факт, встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для безперешкодного оформлення права на пенсію з 02.08.2020 та для вірного обчислення страхового стажу.
Оскільки, невідповідність в написанні прізвища в правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації заявником права на оформлення пенсій, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів трудової книжки виданої 22.12.1978, архівної довідки від 28.01.2020 № 52/04-03 та архівних витягів від 28.01.2020 № 55/04-03, № 53/04-03 , які видані Трудовим архівом Канівського району Канівської районної ради Черкаської області, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , правовстановлюючих документів:
- трудової книжки, виданої 22.12.1978 на прізвище, ім'я та по батькові - « ОСОБА_3 » , яке зазначене російською мовою;
- архівної довідки від 28.01.2020 № 52/04-03 Трудового архіву Канівського району Канівської районної ради Черкаської області, виданої на - « ОСОБА_3 ;
- архівного витягу від 28.01.2020 № 53/04-03 Трудового архіву Канівського району Канівської районної ради Черкаської області, в якому зазначено « ОСОБА_3 ;
- архівного витягу від 28.01.2020 № 55/04-03 Трудового архіву Канівського району Канівської районної ради Черкаської області, в якому запис вчинено російською мовою « ОСОБА_3 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Головуючий О . М . Льон