Ухвала від 12.06.2020 по справі 617/274/18

Справа № 617/274/18

Провадження № 1-кп/636/7/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілого ОСОБА_12 ,

представника потерпілого ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали кримінального провадження № 12017220260000647, внесеному 04 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Представником потерпілого ОСОБА_13 заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачені обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину і є підозра що вони приймали участь у підпалі будинку потерпілого.

Вислухавши прокурора, який не підтримав клопотання по причині його безпідставності, захисників, які заперечували посилаючись на необґрунтованість даного клопотання та відсутність законних підстав для обрання вказаного запобіжного заходу, так як обвинувачені не порушували умови вже обраного запобіжного заходу обвинувачених, котрі підтримали позицію своїх захисників, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відносно обвинувачених обраний запобіжний захід, який діє на теперішній час та останні його умови не порушували, тому відсутні підстави для обрання ще одного запобіжного заходу обвинуваченим.

Керуючись ст. ст. 331, 350, 369-372 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволені клопотання представника потерпілого ОСОБА_13 про обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -