про поновлення провадження у справі
11 червня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/5297/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в письмовому провадженні клоптання сторін про поновлення провадження у справі № 360/5297/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «СЗХНО» до Головного управління ДПС у Луганській області про встановлення наявність чи відсутність компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень,-
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 13 квітня 2020 року провадження по справі зупинено до 11 червня 2020 року за клопотаннями сторін строком на два місяця, у зв'язку із запровадженням карантину та надсилання (надання) до суду уточненої позовної заяви.
11 червня 2020 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду від представників сторін за вх.№ 23024/2020 та вх.№ 23025/2020 надійшли клопотання про поновлення провадження у справі.
Відповідно до частини п'ятої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи клопотання сторні про поновлення провадження у справі та закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 13 квітня 2020 року, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд,-
Клопотання сторін про поновлення провадження у справі задовольнити.
Поновити провадження по справі № 360/5297/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “СЗХНО” до Головного управління ДПС у Луганській області про встановлення наявність чи відсутність компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяВ.С. Шембелян