09 червня 2020 року Справа № 280/2138/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до 1.Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.164; код ЄДРПОУ 38731918); 2.Департаменту агропромислового розвитку та захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.164; код ЄДРПОУ 00731270)
про проведення перерахунку заробітної плати, стягнення розрахунку при звільненні,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації (далі - відповідач-1), Департаменту агропромислового розвитку та захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації (далі - відповідач-2), в якому позивач просить суд: 1) стягнути з Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації, а у разі його ліквідації на дату ухвалення рішення суду з Департаменту агропромислового розвитку та захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати (грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки) у розмірі 17066,33 грн.; 2) стягнути з Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації, а у разі його ліквідації на дату ухвалення рішення суду з Департаменту агропромислового розвитку та захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 різницю між сумою виплаченої заробітної плати за січень 2020 року та сумою, що підлягала сплаті у зв'язку з підвищенням посадових окладів у розмірі 390,00 грн.; 3) стягнути з Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації, а у разі його ліквідації на дату ухвалення рішення суду з Департаменту агропромислового розвитку та захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільненні відповідно до ст.44 КЗпП України у розмірі середньою місячного заробітку - у розмірі 19626,19 грн.; 4) стягнути з Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації, а у разі його ліквідації на дату ухвалення рішення суду з Департаменту агропромислового розвитку та захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.02.2020 по 24.03.2020 включно (дата подання позовної заяви) у розмірі 33644,88 грн.
Ухвалою судді від 31.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 27.04.2020 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
21.04.2020 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.
27.04.2020 ухвалою суду відкладено розгляд справи на 09.06.2020.
25.05.2020 позивачем подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог.
Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з п.3 Розділу VІ "Прикінцеві положення" КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Судом з'ясовано, що заява про зменшення позовних вимог та заява про збільшення розміру позовних вимог відповідають приписам КАС України, а, отже, можуть бути прийнятими.
Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
За таких обставин, суд вбачає можливим прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог та заяву про збільшення розміру позовних вимог позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 241-243, 248 КАС України, суд
Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог у справі №280/2138/20.
Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог у справі №280/2138/20.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Прасов