Ухвала від 09.06.2020 по справі 18/1732/11

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

09 червня 2020 року Справа № 18/1732/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Стойка О.В.,

за участі секретаря судового засідання Полупан Ю.В.,

за участі представників:

стягувача (Клімовича Д.І.) - не з'явився;

стягувача (Каленика Г.С.) - не з'явився;

боржника (ТОВ "Фірма Берізка") - ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , Витяг;

державного виконавця Братчун О.О. - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу боржника - ТОВ "Фірма Берізка" (вх. № 1344П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02 квітня 2020 року по справі № 18/1732/11 (повний текст складено 07.04.2020), винесену за результатами розгляду скарги боржника - ТОВ "Фірма Берізка" від 10.12.2019 за вх. № 63 на рішення, дії та бездіяльність Головного державного виконавця Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Братчун О.О. при виконання рішення по справі

за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , м. Кременчук Полтавської області;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Берізка", м. Кременчук Полтавської області;

про стягнення грошової компенсації вартості часток у майні товариства, з урахуванням інфляції, в розмірі 663024 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 у справі № 18/1732/11 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою боржника, встановлено строк для надання відзивів, заяв та клопотань по апеляційній скарзі, призначено розгляд апеляційної скарги на 09.06.2020 о 12:00 год.

Представник ТОВ "Фірма Берізка" (боржника) в судовому засіданні 09.06.2020 підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі.

Головний державний виконавець Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Братчун О.О. в судове засідання 09.06.2020 не прибув, про причину відсутності в судовому засіданні не повідомив, хоча про місце, день та час був належно повідомлений, що підтверджується зворотним поштовим рекомендованим повідомленням № 610225227099.

До початку судового засідання 05.06.2020 за вх. № 5518 до Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив державного виконавця на апеляційну скаргу боржника, в якому державний виконавець не погоджується з доводами, викладеними в апеляційній скарзі, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (стягувачі) в судове засідання 09.06.2020 не прибули, відзиви на апеляційну скаргу не надали. Копії ухвали від 25.05.2020 у справі № 18/1732/11, які були направлені на адреси позивачів рекомендованими листами з повідомленнями №№ 6102252270980 та 6102252270972 не повернулись до суду. Згідно з інформацією з офіційного веб-сайту АТ «УКРПОШТА» станом на 09.06.2020 вказані відправлення не вручені під час доставки адресатам, що підтверджується відповідними роздруківками про відстеження доставки відправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи сторін, викладені в апеляційній скарзі боржника та відзиві державного виконавця на апеляційну скаргу, вислухавши пояснення представника скаржника в судовому засіданні, враховуючи відсутність відзивів стягувачів та неявку стягувачів в судове засідання, судова колегія дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, тому оголошує перерву до 23 червня 2020 року об 11:30 год.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 202, ч. 2 ст. 216, ст.ст. 120, 121, 234, 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "23" червня 2020 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Стягувачам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) іншим учасникам справи копій відзивів з доданими до них документами в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.В. Стойка

Попередній документ
89702948
Наступний документ
89702950
Інформація про рішення:
№ рішення: 89702949
№ справи: 18/1732/11
Дата рішення: 09.06.2020
Дата публікації: 11.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (15.03.2021)
Дата надходження: 24.02.2021
Предмет позову: про стягнення грошової компенсації вартості часток у майні товариства, з урахуванням інфляції, в розмірі 663024 грн
Розклад засідань:
02.04.2020 10:30 Господарський суд Полтавської області
09.06.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
23.06.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
13.01.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦКО О С
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
МАЦКО О С
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕМЧУК О С
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Берізка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Берізка"
за участю:
Головний державний виконавець Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ в Полтавській області Братчун Оксана Олександрівна
Головний державний виконавець Автозаводського ВДВС Братчук О.О.
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Берізка"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Берізка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Берізка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Берізка"
позивач (заявник):
Каленик Григорій Сергійович
фізична особа-підприемець Клімович Дмитро Іванович
представник відповідача:
Олефір Петро Петрович - представник ТОВ "Фірма Берізка"
представник скаржника:
Олефір Петро Петрович
Уповноважена особа в інтересах ТОВ "Фірма Берізка" -Олефір Петро Петрович
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
СІВЕРІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧ І В