Справа № 727/4595/20
Провадження № 1-кс/727/1318/20
03 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - Мамчина П.І.
секретар судового засідання - Нікітович О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області Пославського А.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020260040000825 від 24.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В клопотанні посилається на те, що 17.01.2019р. по теперішній час гр-ка. ОСОБА_1 , умисно, протиправно, шляхом обману та зловживання довірою, а також незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою соціальної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де викладає неправдиві відомості щодо хвороби своєї матері, здійснює сбір коштів на її лікування, тобто вчиняє шахрайські дії направленні на заволодіння грошима мешканців міста Чернівці та Чернівецької області.
Будучи допитаною в якості потерпілої гр. ОСОБА_2 , надала покази в яких вказує на те, що дійсно в період часу з 17.01.2019 року по теперішній час гр. ОСОБА_1 використовуючи підроблені документи з різних лікарень, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом збором коштів на лікування її матері, отримує кошти від мешканців міста Чернівці та області.
Під час досудового розслідування було встановлено, що причетними до даного кримінального правопорушення можуть бути громадяни, які користуються абонентськими номерами зазначеними в клопотанні.
Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні операторів мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме: до інформації про з'єднання абонентських номерів зазначених у клопотанні, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представники операторів телекомунікаційного зв'язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликались.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 24.04.2020р. до ЄРДР внесено відомості №12020260040000825, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України “Про телекомунікації”, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області Філіпчуку Василю Васильовичу, ТрохимчукуСтасу Анатолійовичу, Нараєвському Сергію Івановичу, Пославській Олександрі Михайлівні, Нешик Таї Анатоліївні та Пославському Артуру Андріановичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що містять охоронювану законом таємницю, із зазначенням: типу, дати, часу, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, що перебувають у володінні операторів стільникового (мобільного) зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 ; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 ; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташоване за адресою АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташоване за адресою АДРЕСА_6 , а саме до документів які містять інформацію про з'єднання абонентських номерів, як по абоненту «А» так і визначити прив'язку до базових станцій за абонентом «Б» в період з 01.12.2019 по 03.06.2020 за абонентським номерам мобільних номерів, та мобільних терміналів,№№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 та ІМЕІ НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 .
Строк пред'явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Мамчин П.І.