04 червня 2020 року
Київ
справа №540/490/19
адміністративне провадження №К/9901/33357/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про зупинення виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Садар-М» до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Садар-М" звернулось з адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 22 червня 2018 року № 298/21-22-08-01-20 про анулювання реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Садар-М» як платника податку на додану вартість; зобов'язати відновити в реєстрі платників податку на додану вартість запис про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Садар-М».
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року відмовлено в задоволенні позову.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року, рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача на рішення суду апеляціної інстанції.
До касаційної скарги скаржником додано клопотання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції до вирішення справи у касаційному порядку. Зазначене клопотання обґрунтоване необхідність формування остаточної правової позиції щодо заявлених позивачем вимог.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
Заперечення на клопотання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції позивачем не надано.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд керується пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Отже, розгляд питання про зупинення виконання або зупинення дії оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.
Для зупинення виконання чи зупинення дії оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.
При цьому, зупинення виконання чи зупинення дії оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України може застосовуватись судом лише за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об'єктивних для цього обставин.
Дослідивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що наведені скаржником причини не відповідають вказаним вище критеріям, а вказані твердження не можуть вважатися достатньою підставою для зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції.
За таких підстав суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про зупинення виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Садар-М» до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.Є.Блажівська