про витребування доказів
05 червня 2020 р. справа № 480/5607/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови від 13.12.2019, винесену у виконавчому провадженні у виконавчому провадженні № 60886179 про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» основної винагороди в сумі 139081,24 грн.
Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" до суду надійшло клопотання про витребування від приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка В.В. належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 60886179.
Суд вважає за необхідне клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити, виходячи з наступного.
За приписами ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З метою безпосереднього, всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 60886179.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 248 КАС України, суд, -
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича надати суду до 11.06.2020 належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 60886179.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар