02.06.2020
Провадження №2/389/123/20
ЄУН №389/549/20
Ухвала
2 червня 2020 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, Знам'янської міської ради Кіровоградської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування записів з відомостей про суб'єктів права власності на земельну ділянку,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування записів з відомостей про суб'єктів права власності на земельну ділянку.
В судове засідання позивач не з'явився, однак його представник подав суду заяву, у якій просив витребувати у Державного архіву Кіровоградської області копії розпорядження голови Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області «Про надання дозволу на розроблення технічної документації на земельну ділянку № НОМЕР_1 », виданих на ім'яОСОБА_2 та ОСОБА_3 », та копії розпорядження голови Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області «Про затвердження технічної документації на земельну ділянку № НОМЕР_1 », виданих на ім'яОСОБА_2 та ОСОБА_3 ». Необхідність заявлення такого клопотання мотивоване неможливістю самостійного надання ним таких доказів, оскільки на його звернення у наданні зазначених документів йому відмовлено.
Представник відповідача Знам'янської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Представник відповідача Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, однак подав суду відзив на позов, у якому заперечував щодо задоволення позовних вимог, вказуючи на відсутність будь-яких порушень прав позивача з боку зазначеної сільської ради, також просив розгляд справи провести без його участі.
Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомлені. Також третьою особою подано суду пояснення щодо позову, відповідно до яких жодних порушень прав позивача з боку Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ними не встановлено.
Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, в матеріалах справи відсутні відомості щодо їх належного сповіщення.
За змістом ч.1 та ч.5 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, з'ясування обставин, що входять до предмету дослідження, а також для захисту прав та свобод, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у Державного архіву Кіровоградської області належним чином засвідчені копії вищезазначених розпоряджень голови Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області.
Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Керуючись ст.ст.12, 18, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Зобов'язати Державний архів Кіровоградської областінадати суду належним чином засвідчені копію розпорядження голови Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області «Про надання дозволу на розроблення технічної документації на земельну ділянку № НОМЕР_1 », виданих на ім'яОСОБА_2 та ОСОБА_3 », та копію розпорядження голови Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області «Про затвердження технічної документації на земельну ділянку № НОМЕР_1 », виданих на ім'яОСОБА_2 та ОСОБА_3 » (орієнтовна дата прийняття розпоряджень - лютий 2016-червень 2017).
Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва