02.06.2020 ЄУН № 389/1444/20
Провадження № 3/389/752/20
02 червня 2020 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Болота Кобринського району Брестської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонер, проживає по АДРЕСА_1 , не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 19.05.2020 о 19.40 год. перебуваючи за місцем свого проживання в п'яному вигляді порушив вимоги термінового заборонного припису, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.
За даним фактом складено протокол серії АПР18 № 382293 від 02.06.2020, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву, відповідно до якої просить проводити розгляд справи без його участі через погіршення стану здоров'я, вину свою визнав.
Частина перша статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Суддя, дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рапорт, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, довідку - характеристику, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, КУпАП, доведена в повному обсязі.
Разом з цим, беручи до уваги вищезазначене та з урахуванням того, що від вчиненого не настало тяжких наслідків, особу ОСОБА_1 те, що він щиро розкаявся, суд вважає можливим, визнаючи ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Український В.В.