Справа № 338/545/20
29 травня 2020 року смт.Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 28 травня 2020 року близько 00 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався на адресу громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 нецензурними словами та погрожував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суворо не карати. Запевнив, що подібне більше не повториться.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення доводиться поясненнями потерпілої та матеріалами справи, зокрема:
- даними протоколу про адмінправопорушення АПР18 №373028 від 29.05.2020 року (а.с.1);
- рапортом працівника поліції Богородчанського ВП ГУНП Рев'юка І.Р. від 28.05.2020 року (а.с.3);
- письмовою заявою ОСОБА_4 від 28.05.2020 р. (а.с.4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 28.05.2020 року (а.с.5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 29.05.2020 року (а.с.6);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.05.2020 р. (а.с.7).
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_1 під надуманим приводом, будучи у нетверезому стані вчинив під її житловим будинком дебош. Зокрема, у нічний час викрикував на її адресу нецензурну лайку, образи, погрози, гримав у вхідні двері, вимагаючи впустити його для розправи. Внаслідок дій ОСОБА_1 був порушений спокій не лише її та малолітньої дитини, що з нею проживає, але і сусідів, які також були стривожені через поведінку ОСОБА_1 . Такі дебоші з його боку мали місце уже не вперше.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є скоєння адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Обставин, які би пом'якшували відповідальність не встновлено.
Зважаючи на викладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень. Менш суворе стягнення за встановлених обставин не буде достатнім та дієвим для досягнення цілей адміністратвиного стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача -UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити для організації виконання Богородчанському РС філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.
Постанова може бути оскаржена Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.
Суддя Л. М. Битківський