Справа № 234/1058/20
Провадження № 2/234/1428/20
25 травня 2020 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 234/1058/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
22.01.2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач свої вимоги мотивує тим, що між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 24.10.2016 року була підписана заява про приєднання № 2923048 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідачу надано кредит в сумі 15000 грн. з відсотковою ставкою 28,00 % річних строком на 36 місяців. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав. У зв'язку із невиконанням своїх обов'язків перед банком відповідач має заборгованість в сумі 24444,13 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом - 14533,46 грн.; процентів за користування кредитом - 8662,78 грн.; комісії - 6.00 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 65,70 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 395,42 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 780,77 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судові витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою суду від 24.01.2020 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків.
Ухвалою суду від 03.03.2020 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Сторонами відповідно до ст 279 ЦПК України не було подано клопотання про розгляд справи з їх викликом у зв'язку із чим, суд вважає можливим, провести розгляд справи за відсутністю сторін.
25.05.2020 року судом була винесена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,
24.10.2016 року ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 підписана заява про приєднання № 2923048 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, відповідно до умов якої відповідачу надано кредит в сумі 15000 грн. з відсотковою ставкою 28,00 % річних строком на 36 місяців, що підтверджується заявою про приєднання № 2923048 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), повідомленням про умови кредитування, заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії.
Заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Державний ощадний банк України» становить в сумі 24444,13 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом - 14533,46 грн.; процентів за користування кредитом - 8662,78 грн.; комісії - 6.00 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 65,70 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 395,42 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 780,77 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до Статуту АТ «Державний ощадний банк», погодженого НБУ 28.11.2019 року, АТ «Державний ощадний банк» є державним банком. Банк утворено відповідно до розпорядження Президента України від 20.05.1999 року № 106, постанови КМУ від 21.05.1999 року № 876 шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України у відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», тип якого відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» змінено на публічне акціонерне товариство. Банк є правонаступником всіх прав та обов'язків Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України, зареєстрованого Національним банком 31.12.1991 року № 4.
Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише письмові докази позивача.
Таким чином, суд вважає, що у зв'язку із не належним виконанням зобов'язань по кредитному договору у відповідача утворилася вищевказана заборгованість.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно абз. 1 ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що відповідач порушив вимоги договору, що призвело до утворення заборгованості.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача комісію в сумі 6,00 грн..
Відповідно до статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.
З рішення Конституційного Суду України від 10 листопада 2011 року № 15-рп/2011 вбачається, що положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» з подальшими змінами у взаємозв'язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.
Отже, обслуговування кредиту є супутньою послугою, за надання якої можливе встановлення комісії. Встановивши в кредитному договорі сплату щомісячної комісії за обслуговування кредиту, відповідач не зазначив, які саме послуги за вказану комісію надаються позивачу. При цьому відповідач нараховував, а позивач сплатив комісію за послуги, що супроводжують кредит, а саме за компенсацію сукупних послуг банку за рахунок позивача, що є незаконним.
З врахуванням викладеного, заборгованість складає в сумі 24438,13 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом - 14533,46 грн.; процентів за користування кредитом - 8662,78 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 65,70 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 395,42 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 780,77 грн..
Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково - з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 24438,13 грн.
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2102 грн..
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 141, 263, 265, 280, 281-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 16, 525, 526, 530, 536, 543, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом в сумі 24438,13 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом - 14533,46 грн.; процентів за користування кредитом - 8662,78 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 65,70 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 395,42 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 780,77 грн..
В частині стягнення комісії відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у сумі 2102 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 копійок).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» філія - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09322277), розташоване за адресою: м. Краматорськ, вул Я.Мудрого, 39-41.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя Краматорського міського суду Н. М. Пікалова