Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1569/20
03.06.2020 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жванець, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , заступник командира батальйону з озброєння - начальник технічної частини,
за ч.2 ст.172-15 КУпАП,
ОСОБА_1 , 27 травня 2020 року близько 06-00 год., перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , в АДРЕСА_1 , недбало ставлячись до своїх службових обов'язків, допустив безконтрольність над підлеглим особовим складом та не забезпечив неухильне виконання підлеглим особовим складом вимог Статутів Збройних сил України та, в порушення вимог командира військової частини НОМЕР_1 №106/ксп від 26.12.2019 року, не організував експлуатацію, ремонт та евакуацію техніки, що спричинило випуск на лінію транспортного засобу в складі автомобіля КРАЗ-260, причіп НОМЕР_2 без відмітки в технічному талоні на причіп про проходження обов'язкового технічного контролю та з невідповідним записом номера шасі причіпа. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 , для участі в розгляді справи не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. До протоколу додано його письмову заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнає повністю.
Дослідивши письмові докази - зміст протоколу про військове адміністративне правопорушення від 28.05.2020 року, копію витягу з наказу від 22.02.2017 року, функціональні обов'язки ОСОБА_1 , книгу огляду (перевірки) машин начальником КТП військової частини НОМЕР_1 , тощо, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що у діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.
При обранні виду та міри стягнення, передбаченого санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП, суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за достатнє застосувати до ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП, у вигляді штрафу у встановлених межах.
В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жванець, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465,00 грн. (дві тисячі чотиристо шістдесят п'ять гривень) на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жванець, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
СуддяВ. В. Леньо