Справа № 291/237/20
2-о/291/17/20
Ружинський районний суд Житомирської області
29 травня 2020 року
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі : головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу
за заявою
ОСОБА_1
заінтересована особа: Вчорайшенська сільська рада Ружинського району Житомирської області
про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій вказала, що на даний час бажає оформити спадщину своєї тітки, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області. Однак, зробити цього не може, оскільки відсутні документи які підтверджують родинні стосунки її матері ОСОБА_3 та тітки ОСОБА_2 , так як не збереглося актового запису про народження тітки та її актовий запис про шлюб.
З вказаних підстав нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому вона вимушена звертатись до суду ,і просити встановити вищевказаний юридичний факт.
В судове засідання заявниця не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність заявлені вимоги підтримала.
Представник заінтересованої особи -Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу слухати відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечує.
Суд, дослідивши посвідчені заяви свідків та письмові докази які є в матеріалах справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, і в тому числі, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Чорнорудка Вчерайшанського району Житомирської області і її матір'ю є ОСОБА_3 , та вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 11 листопада 1953 року Чорнорудським сільЗАГС (а.с.6).
Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 09.08.1996 року Чорнорудською сільською радою Ружинського району Житомирської області, 11.08.1973 року заявниця змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.7).
Згідно довідки Державного архіву Вінницької області за №07-1442/7 від 19.04.2018 року , вбачається, що метричних книг реєстрації про народження по Свято-Успенській церкві містечка Тростянець Брацлавського повіту Подільської губернії (нині смт.Тростянець Вінницької області) в архіві на зберіганні не має, тому видати довідку про народження гр. ОСОБА_2 ,1913р.н. неможливо (а.с.16).
Відповідно до довідки Державного архіву Житомирської області за №Л-1083/02 від 20.03.2019 року , що у книгах реєстрації актових записів про шлюб по Чорнорудській сільській раді Вчорайшенського (нині Ружинського) району за 1930-1933, 1935 роки, які надійшли на зберігання до державного архіву Житомирської області частково, запис про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 не виявлено. Книга реєстрації актових записів про шлюб по Чорнорудській сільській раді Вчорайшенського(нині Ружинського) району за 1934 рік на зберігання до державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити реєстрацію шлюбу гр. ОСОБА_2 , неможливо (а.с.15).
Як вбачається з листа Ружинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області була проведена перевірка наявності актового запису про шлюб ОСОБА_2 за період з 1944 по теперішній час по поновлених актових записах - актовий запис відсутній. (а.с.11)
Встановлено, що ОСОБА_2 , померла в с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 15.12.1997 року Чорнорудською сільською радою Ружинського району Житомирської області (а.с.13).
Згідно довідки виданої Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області Чорнорудський старостинський округ за №501 від 15.01.2019 року про те , що згідно записів в погосподарській книзі № 6 ОГЮ № 01 0338 1 сторінки 38-41, внесено запис про домогосподарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 головою домогосподарства було зазначено ОСОБА_2 , яка фактично була власником житлового будинку, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала одиноко.Розділ І. Відомості про членів домогосподарства. Розділ II: житловий будинок 1952року побудови. Розділ III : Земля в особистому користуванні всього : 0,6256га, в тому числі для обслуговування житлового будинку - 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,3756га. (а.с.9).
Відповідно довідки Вчорайшенської сілької ради Ружинського району Житомирської області Чорнорудського старостинського округу за №544 від 20.12.2019 року, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в спадзину вступила ОСОБА_3 ( 20.93.1998 року садила картоплю, 18.08.1999 року білила хату) (а.с.9).
Відповідно до свідоцтва про народження виданого Тростянецьким РайЗАГС № НОМЕР_5 від 18.07.1936 року мати заявниці, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої є ОСОБА_10 та мати ОСОБА_11 (а.с.17)
Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 виданого 07.07.1976 року Чорнорудським сільЗАГС Ружинського району Житомирської області, 07.07.1976 року ОСОБА_3 після реєстації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 (а.с.49).
Вставновлено, що ОСОБА_3 , померла в с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_6 , що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого 09.01.2001 року Чорнорудською сільською радою Ружинського району Житомирської обласьі (а.с.12).
Відповідно повідомлення наданого Ружинською державною нотаріальною конторою за №2264/20 від 02.03.2020 року спадкова справа відносної майна померлої ОСОБА_2 , нотаріальною конторою не заводилась, та із заявами на прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с. 40).
Відповідно до спадкової справи №90/2001 від 14.02.2001 року щодо майна померлої, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що ОСОБА_14 є спадкоємцем майна померлої та прийняла її спадщину, частково оформивши спадкові права (а.с.41-51).
Державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори заявнику відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 на право на земельну частку пай розміром 4.16 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває в КСП «ім.Корольова» с.Чорнорудка, Чорнорудської сільської ради, Ружинського району Житомирської області та належав сестрі померлої - ОСОБА_2 , із-за відсутності документів, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.18).
Таким чином, відсутність документів, які б підтверджували родинні стосунки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (відсутність актового запису про народження та актового запису про укладення шлюбу ОСОБА_2 ) є перешкодою у реалізації заявником права на спадщину ОСОБА_3 , і заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення іншим способом ніж в судовому порядку
Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_15 стверджується співпаданням зазначення їх родових у прізвиші та по - батькові, які відображені у вищевказаних документах, а також тим, що як вбачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , що вказані особи за свого життя підтримували родинні стосунки та взаємовідносини між ними були як між рідними сестрами (а.с.57-59) .
Суд вважає, що дані письмові пояснення свідків достовірні, оскільки вони проживали в одному селі з померлими, знали їх та знають заявника, спілкувалися з ними, а тому їх письмові твердження про родинні відносини вказаних осіб заслуговують на увагу.
На підставі вищевказаних доказів, суд приходить до впевненості, що дійсно померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_15 були рідними сестрами .
Відповідно до ст. 293 ч.2 п.5, ст. 315 ч.1п.1, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту родинних відносин .
Згідно з ч 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для неї юридичне значення, так як дозволяє реалізувати свої права, пов'язані з отриманням свідоцтва про право на спадкове майно.
Керуючись ст.315 п.1 , ст.316, 319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області є рідною сестрою ОСОБА_2 , 1913 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с .Чорнорудка Ружинського району Житомирської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скаргана рішеннясуду можебути поданапротягом тридцятиднів здня йогопроголошеннябезпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли відповідно до ЦПК України в редакції чинній до 15.12.2017р.
Учасники справи:
заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_8 ;
заінтересована особа: Вчорайшенська сільська рада Ружинського району Житомирської області, місцезнаходження: 13610, Житомирська область, Ружинський район, с.Вчорайше вул.В.Бердичівська,1, код ЄРДПОУ 04344788.
Суддя О. В. Митюк.