Ухвала від 28.05.2020 по справі 400/525/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/525/20

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Скрипченка В.О.,

судді Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження справи за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегабуд-Н» до Державної податкової служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Чисто Клінінг" про скасування рішення від 25.11.2019 р. №1336585/41528079, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2020 року адміністративний позов ТОВ «Мегабуд-Н» був задоволений частково.

Не погоджуючись із цим судовим рішенням 07 травня 2020 року ДПС України подало апеляційну скаргу, яка ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2020 року була залишена без руху для подання документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3153,00 грн.

27 травня 2020 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про усунення недоліків разом з копією платіжного доручення №1058 від 08 травня 2020 року в сумі 3153,00 грн.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 296, 298, 300, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегабуд-Н» до Державної податкової служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Чисто Клінінг" про скасування рішення від 25.11.2019 р. №1336585/41528079.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя І.П.Косцова

Суддя Ю.В.Осіпов

Попередній документ
89515634
Наступний документ
89515636
Інформація про рішення:
№ рішення: 89515635
№ справи: 400/525/20
Дата рішення: 28.05.2020
Дата публікації: 01.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.07.2020)
Дата надходження: 27.07.2020
Предмет позову: про скасування рішення від 25.11.2019 р. № 1336585/41528079
Розклад засідань:
04.03.2020 13:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
СКРИПЧЕНКО В О
суддя-доповідач:
БРАГАР В С
БРАГАР В С
ГІМОН М М
СКРИПЧЕНКО В О
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Чисто Клінінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чисто Клінінг"
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Мегабуд - Н "
Товариство з обмеженою відповідальністю " Мегабуд-Н"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегабуд - Н"
представник відповідача:
Єремєєв Сергій Олександрович
представник позивача:
Адвокатське бюро "СЕРГІЯ БЄЛІКА"
представник потерпілого:
Адвокатське бюро "Яни Шубіної"
суддя-учасник колегії:
ГУСАК М Б
КОСЦОВА І П
ОСІПОВ Ю В
УСЕНКО Є А