Ухвала від 28.05.2020 по справі 808/5924/14

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2020 року м. Дніпросправа № 808/5924/14

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.04.2020 року в адміністративній справі № 808/5924/14 за позовом Казенного підприємства “Науково-виробничий комплекс “Іскра” до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.04.2020 року в адміністративній справі № 808/5924/14 адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Офіс великих платників податків ДПС на зазначене рішення суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим п.1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подання позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з ухваленим Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено, що у 2014 році прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2014 складає 1218 грн.

У відповідності до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням того, що ставка, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 4872 грн., то скаржник під час звернення до суду апеляційної інстанції повинен сплатити судовий збір у розмірі 7308 грн.

Проте, скаржник не сплатив судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.04.2020 року в адміністративній справі № 808/5924/14 - залишити без руху.

Надати строк визначений відповідно до п.3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством;

Судовий збір сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA708999980313141206081004004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається скаржнику.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш

Попередній документ
89515398
Наступний документ
89515400
Інформація про рішення:
№ рішення: 89515399
№ справи: 808/5924/14
Дата рішення: 28.05.2020
Дата публікації: 01.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (29.07.2020)
Дата надходження: 07.10.2019
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
16.03.2020 09:15 Запорізький окружний адміністративний суд
13.04.2020 15:00 Запорізький окружний адміністративний суд
29.07.2020 13:45 Третій апеляційний адміністративний суд
15.02.2021 14:30 Запорізький окружний адміністративний суд
17.05.2021 10:20 Запорізький окружний адміністративний суд
02.06.2021 14:05 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ГУСАК М Б
МАЛИШ Н І
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ГУСАК М Б
МАЛИШ Н І
ПРАСОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САЦЬКИЙ РОМАН ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
за участю:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області в особі начальника Бєлікової І.В.
заінтересована особа:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великим платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Управління Державної казначейської служби україни у Печерському районі м.Києва
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків ДПС
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник у порядку виконання судового рішення:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області
Управління Державної казначейської служби україни у Печерському районі м.Києва
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків ДПС
позивач (заявник):
Казенне підприємство " Науково-виробничий комплекс " Іскра "
Казенне Підприємство " Науково-виробничий комплекс " Іскра "
Казенне Підприємство "Науково-виробничий комплекс "Іскра"
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
ГІМОН М М
ПАСІЧНИК С С
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
ЩЕРБАК А А
Юрченко В.П.