Справа №375/483/20
Провадження № 11п/824/415/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Іменем України
« 25 » травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області про направлення подання начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Києві та Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,
20.05.2020р. до Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області про направлення подання начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Києві та Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції у зв'язку з неможливістю утворити склад суду для його розгляду.
Подання обґрунтоване тим, що відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 29.04.2020р. суддя ОСОБА_7 звільнений з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку і в суді відсутні інші судді, які можуть здійснювати судочинство, а відповідно автоматизований розподіл подання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 іншому судді неможливий.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.
За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду серед інших підстав у разі якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Перелік підстав зміни підсудності кримінального провадження, передбачений ч. 1 ст. 34 КПК України є вичерпним.
Відповідно до ч. 9 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Виходячи з наведених у поданні обставин, колегія суддів вважає, що доводи подання про необхідність зміни підсудності по розгляду подання начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Києві та Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 є обґрунтованими, оскільки в Рокитнянському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного подання.
На підставі викладеного колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Рокитнянського районного суду підлягає задоволенню, а подання начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Києві та Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 підлягає направленню для розгляду по суті до Кагарлицького районного суду Київської області.
Керуючись ст. ст. 32,34, 418 КПК України, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області - задовольнити.
Направити подання начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Києві та Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 до Кагарлицького районного суду Київської області для розгляду по суті.
Судді ___________________ ____________________ ____________________