Ухвала від 28.05.2020 по справі 160/12574/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 травня 2020 року Справа №160/12574/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки по адміністративній справі № 160/12574/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому, з урахуванням уточнення від 26.12.2019 року, просить суд:

- визнати протиправними дії Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії громадянці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.05.2018 року;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо невиплати пенсії громадянці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.05.2018 року по 30.09.2018 року та з 01.11.2018 року по 28.02.2018 року;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити виплату громадянці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.05.2018 року по 30.09.2018 року та з 01.11.2018 року по 28.02.2018 року з урахуванням компенсації втрати частини доходів.

Ухвалою суду від 02.03.2020 закрито провадження в адміністративній справі № 160/12574/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог, звернених до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо невиплати пенсії громадянці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.11.2018 року по 28.02.2019 року; збов'язано Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 01.11.2018 року по 28.02.2019 року включно.

18.05.2020 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2020, яке обґрунтовано допущенням описки в резолютивній частині.

Досліджуючи матеріали справи та подану заяву про виправлення описки, суд виходить із такого.

Так, судом встановлено, що при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року судом в третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено “Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 за період з вересня 01.11.2018 року по 28.02.2019 року включно.” замість вірного “Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 01.11.2018 року по 28.02.2019 року включно.”.

Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року у справі № 160/12574/19, та вважати вірним в третьому абзаці резолютивної частини: “Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 01.11.2018 року по 28.02.2019 року включно.”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року у справі № 160/12574/19, та вважати вірним в третьому абзаці резолютивної частини: “Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 01.11.2018 року по 28.02.2019 року включно.”.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков