Справа № 296/1872/20
3/296/999/20
"22" травня 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, прож. АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався, ід.н. НОМЕР_1 ,
за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-
встановив :
ОСОБА_1 25 лютого 2020 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильтство відносно співмешканки ОСОБА_2 , висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, словесно погрожуючи.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
ОСОБА_1 вину при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення визнав повністю, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи- протоколом про адмінправопорушення від 25.02.2020 р. серія АПР18 № 392892, довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО за № 8253 від 25.02.2020 р., к. рапорта від 25.02.2020 р., к. заяви ОСОБА_2 від 25.02.2020 р., к. письмового пояснення ОСОБА_2 , к. письмового пояснення ОСОБА_1 від 25.02.2020 р., рапортом ДОП СП Бердичівського ВП ст. лейтенанта поліції Ковалика Б. від 25.02.2020 р.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, який у письмових поясненнях вину визнав повністю, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .
Cуддя О. Б. Покатілов