Справа № 165/777/20
Провадження № 2/165/395/20
25 травня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську в порядку письмового загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
встановив:
20 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Нововолинської міської ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 , який постійно проживав в США , штат АДРЕСА_2 . Після смерті останнього відкрилася спадщина на належну йому майно, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Будучи єдиним спадкоємцем на майно померлого, у встановлений законом строк з заявою до нотаріуса за місцем відкриття спадщини він не звернувся, оскільки помилково вважав, що це зробила його тітка ОСОБА_3 , яка проживала в цьому будинку. Лише після смерті останньої він довідався, що ОСОБА_3 не мала кровного споріднення з спадкодавцем ОСОБА_2 і утримуючи у своєму володінні документи на житло помилково вважала, що спадщину вона прийняла. На даний час нотаріус відмовляється приймати його заяву і оскільки вважає, що строк пропущений ним з поважних причин, просить суд визнати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його дядька ОСОБА_2 терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Судові витрати просив залишити за позивачем.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з'явився, його представник адвокат Якубчак І.П. подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала повністю, просила його задоволити (а.с.43).
Представник відповідача Нововолинської міської ради Волинської області у підготовче засідання не з'явився, міський голова Сапожніков В.Б. подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у відсутності представника відповідача, не заперечив щодо задоволення позову за умови залишення судових витрат за позивачем (а.с.51).
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько - спадкодавець ОСОБА_2 , який постійно проживав в США , штат АДРЕСА_2 (а.с. 10-11).
Після смерті останнього відкрилася спадщина на належно йому нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.15-20).
Будучи єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , 11 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 подав до нотаріуса заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.32).
З копії спадкової справи №15/2020 (а.с.31-42), наданої суду приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області Бобак Ж.С. вбачається, що ніхто, крім позивача ОСОБА_1 , до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини не звертався.
Частиною 1 ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.
Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що позивач протягом встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України з поважних причин не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , а тому беручи до уваги визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, суд визначає ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, визначивши його строком три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Суд, враховуючи клопотання позивача у позовній заяві, залишає за позивачем сплачений ним судовий збір у сумі 840,80 грн., що підтверджується документально (а.с.3).
Керуючись ст.12, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.1261, ст.1270, ст.1272 ЦК України, -
ухвалив:
Позов задоволити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк терміном 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини на майно спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк щодо подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційного оскарження судового рішення продовжується на строк дії такого карантину.
У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Василюк