справа № 166/499/20
провадження № 1-кс/166/197/20
про арешт майна
25 травня 2020 року смт.Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24 квітня 2020 року за №12020030170000170 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
встановив :
22 травня 2020 року слідчий СВ Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі - Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області) ОСОБА_3 за погодженням із зпрокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що 24 квітня 2020 року слідчим СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №12020030170000170 і розпочато
досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, 2,9300 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, який незаконно зберігав з метою збуту за місцем проживання у АДРЕСА_1 .
З метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на постійне отримання незаконних коштів від реалізації наркотичних засобів він, 24 квітня 2020 року, близько 14.34 години перебуваючи по вулиці Центральній в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, поблизу автозаправки «WOG» , незаконно збув за ціною 540 гривень ОСОБА_6 (анкетні дані зміненні згідно постанови про комплексне застосування заходів безпеки від 24.04.2020) 2,9300 г канабісу, який являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів.
Крім того, 19 травня 2020 року близько 15 години 40 хвилин в смт. Ратне по вул. Центральна Волинської області в ОСОБА_5 , повторно, проведено оперативну закупку особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вагою близько 10 грам.
21 травня 2020 було здійснено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді за адресою: смт. Ратне вул. Гранична, 38 Ратнівського району Волинської області, під час якого залучався службовий собака, який вказав на чорний рюкзак із залишками подрібненої речовини, схожої на наркотичну. Даний рюкзак було вилучено та упаковано у спеціальний пакет № 7004452. Присутня під час обшуку ОСОБА_7 вказала, що даний рюкзак належить її сину ОСОБА_8 .
У кримінальному провадженні призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручено експертам Волинського НДЕКЦ МВС.
Рюкзак з подрібненою речовиною, вилучений 21 травня 2020 року, визнано у якості речового доказу.
Оскільки рюкзак з залишками подрібненої речовини, схожої на наркотичну, вилучений під час обшуку є доказом вчинення злочину, тому, на думку слідчого, є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно.
Просить накласти арешт на майно, яке вилучене 21 травня 2020 року під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 , а саме рюкзак із залишками подрібненої речовини, схожої на наркотичну, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування даним майном.
Слідчий, прокурор та власник майна, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися. Слідчий подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі та про підтримання даного клопотання.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання згідно із ч.1 ст. 172 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Тимчасовим вилученням майна згідно ч.1 ст. 167 КПК України є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(ч. 3ст. 170 КПК України).
Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із матеріалів клопотання, зокрема витягу із ЄРДР від 21.05.2020, вбачається, що в межах кримінального провадження №12020030170000170 від 24.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. У ході санкціонованого ухвалою Ратнівського районного суду від 21.05.2020 №166/499/20 обшуку в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_5 із застосуванням службового собаки виявлено чорний рюкзак із залишками подрібненої речовини, схожої на наркотичну, який постановою слідчого від 21.05.2020 визнано речовим доказом.
Постановою слідчого від 21.05.2020 призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на предмет наявності у вилученому рюкзаку наркотичних засобів.
Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно є доказом злочину, з метою його збереження та проведення експертизи, інших слідчо-розшукових дій, необхідних для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, використання.
Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24 квітня 2020 року за №12020030170000170 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, задовольнити.
Накласти накласти арешт на майно, яке вилучене 21 травня 2020 року під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 , а саме рюкзак із залишками подрібненої речовини, схожої на наркотичну, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1