Справа № 279/2246/20
Провадження № 3/279/1475/20
"20" травня 2020 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. під час підготовки до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,
На розгляд суду з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
З матеріалів справи слідує, що протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 , в той же час до протоколу надано пояснення свідків зі змісту яких слідує, що ОСОБА_1 під час наїзду на електроопору знаходився на задньому пасажирському сидінні в автомобілі ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , що суперечить викладеній в протоколі фабулі.
Так, з пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слідує, що в момент зіткнення за кермом автомобіля ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , перебувала молода жінка, яка отримала тілесні ушкодження та просила викликати "швидку допомогу".
З довідки №1929 від 8.05.2020 року, яка додана до протоколу слідує, що 08.05.2020 року травматологічним пунктом Коростенської ЦМЛ надавалась медична допомога ОСОБА_4 з приводу отримання останньою тілесних ушкоджень у виді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою потилочної ділянки голови, забійної рани правого ліктьового суглобу. Одночасно встановлено, що дана особа перебувала в стані алкогольного сп'яніння.
Отже, з наведеного слідує, що молодою жінкою, яка за поясненнями свідків події керувала транспортним засобом, є ОСОБА_4 .
Пояснення даних свідків належним чином не були перевірені, наслідком чого може стати притягнення до відповідальності невинної особи, що є недопустимим; тяжкість тілесних ушкоджень, виявлених у осіб, які перебували в транспортному засобі , їх локалізація та механізм не встановлена.
Зазначені недоліки позбавляють можливості повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи, встановити особу, яка вчинила правопорушення та кваліфікувати її дії, що має значення для правильного її вирішення, та в подальшому може вплинути на вирішення питання про відшкодування шкоди, якщо таке буде порушено, тому підлягають поверненню для доопрацювання.
Керуючись ст.278, 253 КУпАП,
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути органу, направившему її до суду для належного доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: