2008 года сентября «04» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Топчий В.Н.,
судей - Терентьевой Н.Н., Трясуна Ю.Р.
с участием прокурора - Ярошенко Л.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию помощника прокурора Кировского района М. Джербинова на постановление Кировского районного суда АРК от 15 августа 2008 года об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, обвиняемого по ст. 395 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что в нарушении правил административного надзора, установленного по постановлению Керченского городского суда от 01.12.2006 г. сроком на 2 года, о чем он был уведомлен под роспись, которое выразилось в том, что 03.09.2007 г. он самовольно оставил свое место жительства, выехав в г. Киев, где находился до 06.08.2008 г.
Постановлением суда отказано в удовлетворении представления следователя об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу. Свое решение суд мотивировал тем, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины, за которое предусмотрено наказание в виде ареста сроком до 6 месяцев, в настоящее время отбывает наказание по приговору Феодосийского городского суда от 12.08.2008 г. по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 4 месяцев ареста. Закон не препятствует временному переведению осужденного из места отбывания наказания в следственный изолятор для проведения с ним следственных действий.
В апелляции прокурор просит отменить постановление суда, направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Свои доводы мотивирует тем, что приговор Феодосийского городского суда от 12.08.2008 г. не вступил в законную силу, в настоящее время ОСОБА_1 содержится в ССИ г. Симферополя, а не отбывает наказание в арестном доме. Избрание меры пресечения обусловлено необходимостью этапирования его в Кировский районный суд в судебное заседание после утверждения обвинительного заключения и передачи настоящего уголовного дела в суд.
Заслушав прокурора, поддержавшего апелляцию, изучив представленные материалы и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для её удовлетворения.
Дело №10-254 Председательствующий
Категория- 395 УК Украины в 1 инстанции Буцмак Ю.Е.
Докладчик Терентьева Н.Н.
В соответствии со ст. 155 ч.1 УПК Украины мера пресечения в виде заключения под стражу применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не свыше 3 лет.
Таким образом, закон не предусматривает возможности применения меры пресечения в виде заключения под стражу по делам о преступлениях, за которые предусмотрено наказание более мягкое, чем лишение свободы.
ОСОБА_1 органом досудебного следствия обвиняется по ст. 395 УК Украины, санкция которого предусматривает наказание в виде ареста на срок до 6 месяцев. Данное преступление в силу ст. 12 УК Украины является преступлением небольшой тяжести.
То обстоятельство, что ОСОБА_1 был осужден приговором Феодосийского городского суда АРК от 12.08.2008 г. к 4 месяцам ареста, не может являться основанием для заключения его под стражу, поскольку не основано на требованиях закона. Согласно ст. 148 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется лишь при наличии к тому достаточных оснований, предусмотренных законом.
Коллегия судей считает правильным вывод суда об отсутствии достаточных оснований для избрания ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу, и не может согласиться с доводами прокурора о том, что для выполнения процессуальных решений необходимо заключение ОСОБА_1 под стражу. В настоящее время обвиняемый содержится в ССИ г. Симферополя, поскольку был задержан по предыдущему приговору, что не препятствует проведению с ним следственных действий в соответствии с требованиями закона.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст. 148-150, 155,165-2, 365-366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию помощника прокурора Кировского района М. Джербинова оставить без удовлетворения.
Постановление Кировского районного суда АР Крым от 15 августа 2008 года об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_1 - без изменения.