2008 года сентября «04» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Топчий В.Н., .
судей- Терентьевой Н.Н., Трясуна Ю.Р. с участием прокурора - Ярошенко Л.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию помощника прокурора г. Алушты Челпановой О.А. на постановление Алуштинского городского суда АРК от 21 августа 2008 года об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, обвиняемого по ст. 185 ч.2 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что, будучи ранее судимым приговором Алуштинского городского суда АРК от 16.06.1999 г. по ст. 140 ч.2 УК Украины (1960г.) к 1 году лишения свободы (освобожден 17.09.1999 г. на основании акта об амнистии), повторно, 27.10.2002 г. около 16:00 час. путем свободного доступа проник в помещение жилого многоквартирного АДРЕСА_1 тайно похитил 100 кг картошки, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 130 грн.
25.11.2002 г. возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 УК Украины,26.11.2002 г. ему предъявлено обвинение по ст. 185 ч.2 УК Украины.
Постановлением суда отказано в удовлетворении представления следователя об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу. Свое решение суд мотивировал тем, что ОСОБА_3 ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, поскольку его судимость от 16.06.1999 г. погашена, сведений об иных судимостях в материале не имеется. Кроме того, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый уклонялся от органов следствия, не представлено.
В апелляции прокурор просит отменить постановление суда, направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Свои доводы мотивирует тем, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, определенного места жительства не имеет, находясь на свободе, может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Дело №10-253 Председательствующий
Категория-185 ч.2 УК Украины в 1 инстанции Лантратова А.И.
Докладчик Терентьева Н.Н.
Заслушав прокурора, поддержавшего апелляцию, изучив представленные материалы и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст. 155 ч.1 УПК Украины мера пресечения в виде заключения под стражу применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.
ОСОБА_3 органом досудебного следствия обвиняется по ст. 185 ч.2 УК Украины за совершение кражи повторно. Санкция ст. 185 ч.2 УК Украины предусматривает, наряду с другими видами наказания, наказание в виде лишения свободы до 5 лет. Однако, из представленного материала видно, что судимость ОСОБА_3 от 16.06.1999 г. в силу ст. 89 УК Украины погашена.
Согласно ст. 148 Ч.2УПК Украины меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
Как указано судом, в материалах дела не имеется каких-либо данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый уклонялся от органов следствия, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие, что он вызывался в органы следствия надлежащим образом. Из пояснений самого ОСОБА_3 следует, что он ни от кого не скрывался, проживает в АДРЕСА_2, работает по найму у частных лиц. Кроме того, постановление следователя от 20.02.2003 г. о приостановлении досудебного следствия прокурором г. Алушты 14.12.2007 г. отменено, в связи с тем, что следователем не были прияты все меры для установления места нахождения обвиняемого.
При таких обстоятельствах коллегия судей считает обоснованным вывод суда об отсутствии достаточных оснований для избрания ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом требований закона, а также разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 25.04.2003 г. « О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия».
Руководствуясь ст. 148-150,155,165-2,365-366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию помощника прокурора г. Алушты Челпановой О.А. оставить без удовлетворения.
Постановление Алуштинского городского суда АР Крым от 21 августа 2008 года об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_3 - без изменения.