04 сентября 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего- Топчий В.Н.
Судей- Трясуна Ю.Р., Терентьевой Н.Н. с участием прокурора - Ярошенко Л.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы дела по апелляции ОСОБА_4 на постановление Феодосийского . городского суда АРК от 08.08.2008г. об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в виде заключения под стражу.
Органом досудебного следствия расследуется уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, согласно которому ОСОБА_4 обвиняется в том. что он 04.08.2008г.. примерно в 15.45 час. находясь на летней площадке бара «Старая Крепость», расположенного по ул. Старокарантинной г. Феодосии, имея умысел на употребление и незаконное хранение наркотических средств, у неустановленного лица приобрел особо опасное наркотическое средство марихуану, которое впоследствии хранил при себе с целью личного употребления.
В тот же день, примерно в 16.00 час, ОСОБА_4, продолжая находиться на летней площадке указанного бара, при попытке произвести его личный досмотр работниками милиции, оказал им сопротивление и рассыпал находящееся при нем особо опасное наркотическое средство марихуану по полу площадки бара, однако затем был задержан работниками милиции. В результате осмотра места происшествия, на площадке бара было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,14 г в высушенном виде, принадлежащее ОСОБА_4
Постановлением суда в отношении ОСОБА_4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ОСОБА_4 ранее судим за незаконный оборот наркотических средств и во время не отбытого срока наказания после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление связанное с незаконным хранением особо опасных наркотических средств без цели сбыта, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет; имеются основания полагать, что, находясь на свободе. ОСОБА_4 может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также продолжить свою преступную деятельность.
В апелляции ОСОБА_4 просит постановление об избрании ему меры пресечения - заключение под стражу изменить и применить к нему подписку о невыезде, освободить его из-под стражи, поскольку данное уголовное дело
Дело № 10-249 (2008г.) Председательствующий
Категория ст. 165-1 УПК Украины в 1 инстанции Самойлова Е.В.
Докладчик- Трясун Ю.Р.
сфальсифицировано работниками милиции. Кроме того, просит учесть его состояние здоровья.
В судебном заседании апелляционной инстанции, прокурор полагает оставить апелляцию без удовлетворения, а постановление без изменения. Проверив доводы апелляции и материалы дела, коллегия пришла к выводу о том, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Избрав меру пресечения - заключение под стражу, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 148, 155 УК Украины учел характер и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_4, его личность и правильно пришел к выводу о том, что с целью предотвратить попытки уклониться от следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений необходима именно такая мера пресечения.
Руководствуясь ст. ст. 365-366, 382 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию ОСОБА_4 оставить без удовлетворения.
Постановление Феодосийского городского суда АРК от 08 августа 2008 года об избрании ОСОБА_4 меры пресечения - заключение под стражу оставить без изменения.