04 сентября 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего- Топчий В.Н.
Судей- Трясуна Ю.Р., Терентьевой Н.Н.
с участием прокурора - Ярошенко Л.Д.
осужденного - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_4 на приговор Феодосийского городского суда АРК от 04.07.2008 г., которым
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец п. Приморский, г. Феодосии АРК, гражданин Украины, неработающий, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящий в гражданском браке. имеющий на иждивении двоих малолетних детей проживающий: АДРЕСА_1, судимый:
31.07.2003г. Феодосийским городским судом по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 104 УК Украины освобожден от отбывания '. наказания с испытанием сроком 1 год;
20.09.2004г. Феодосийским городским судом по ст. ст. 185 ч. 3, 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 27.10.2006г. на основании постановления Краснолучского городского суда Луганской области от 19.10.2006г. условно-досрочно на 10 месяцев 1 день,
осуждён по ст. 187 ч. 3 УК Украины к семи годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
Взыскано с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 463 грн. в счет возмещения материального вреда.
Вопрос о вещественных доказательствах решен.
Дело № 11-1306 (2008г.) Председательствующий
Категория ст. 187 ч. 3 УК
Украины в 1 инстанции Кулинская Н.В. Докладчик Трясун Ю.Р.
Согласно приговору ОСОБА_4 26.04.2008г.. примерно в 14.50 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем свободного доступа через открытую дверь проник в дачный дом, расположенный в СОТ «Нептун» п. Приморский г. Феодосии, в котором проживал ранее знакомый ему ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, где напал на последнего и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, вытащил ОСОБА_5 из дома во двор, бросил потерпевшего на бетон, о который тот ударился головой. Затем, осмотрев одежду, ОСОБА_4 похитил из кармана куртки, в которую был одет ОСОБА_5, деньги в сумме 262 грн., после чего не менее двух раз ударил лежащего на земле потерпевшего головой о бетон, от чего тот потерял сознание. После этого, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_4 вновь проник в дом, где завладел имуществом потерпевшего. Затем, сложил чужое имущество в пакет и на велосипеде «Украина», принадлежащим потерпевшему хотел скрыться. ОСОБА_5, придя в сознание, стал препятствовать ОСОБА_4 вывезти похищенное со двора, при этом удерживая руками велосипед. Однако, ОСОБА_4, удерживая похищенное, нанес потерпевшему удар кулаком в область лица, от которого тот упал на землю. Своими умышленными действиями ОСОБА_4 причинил ОСОБА_5 две ссадины в лобной области справа, кровоподтек на веках правого глаза, сотрясение головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. После этого, ОСОБА_4 завладел имуществом потерпевшего, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 583 грн.
В суде первой инстанции осужденный вину не признал.
В апелляции осужденный ОСОБА_4 просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия со ст. 187 ч. 3 на ст. 186 ч. 3 УК Украины, снизить ему наказание до четырех лет лишения свободы, мотивируя тем, что потерпевший дал ложные первоначальные объяснения, поскольку был в алкогольном опьянении, а также ложные показания в суде. Велосипед он не похищал, потерпевший первый нанес ему удар, после чего он оттолкнул его, затем забрал гуся и сказал, что возместит стоимость потом. Апеллянт указывает на то, что он раскаивается в содеянном и признает вину, положительно характеризуется по месту жительства, у него на иждивении двое малолетних детей.
Коллегия судей, заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_4 поддержавшего апелляцию, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляции, считает, что она удовлетворению не подлежит.
Вина осужденного ОСОБА_4 подтверждается добытыми в суде доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5 о том, что по его месту проживания в дачном доме, расположенном в СОТ «Нептун» п. Приморский г. Феодосии, 26.04.2008г. примерно в 14.50 час. к нему пришел ОСОБА_4, находившийся в состоянии алкогольного опьянения и стал требовать от него деньги. После этого, вытащил его из дома во двор, бросил на бетон, при этом он ударился о бетон головой. Затем ОСОБА_4 осмотрел карманы его одежды и из кармана куртки забрал деньги в сумме 262 грн., а затем стал бить его головой о бетон, от чего он потерял сознание. Через некоторое время, придя в сознание, он увидел, что ОСОБА_4 взял его велосипед «Украины» и пытается на нем уехать. Он стал удерживать его, однако тот ударил его кулаком в лицо и он упал на землю, а ОСОБА_4 на его велосипеде уехал. После этого он обнаружил, что пропало его имущество на сумму 583 грн.:
• - показаниями свидетеля ОСОБА_7, который подтвердил показания потерпевшего, а также указал, что пытался остановить преступные действия ОСОБА_4, однако тот не реагировал. Он позвонил по мобильному телефону сыну потерпевшего и сообщил о происходящем. Он видел у потерпевшего телесные повреждения в области головы и лица, кровь, когда на мотоцикле приехал сын потерпевшего, то забрал ОСОБА_5 и отвез в больницу; .
• - показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что работает начальником Приморского ГОМ Феодосийского ГО. 26.04.2008г. в Приморский ГОМ обратился потерпевших ОСОБА_5. его привез сын. У потерпевшего были телесные повреждения, он с трудом передвигался, однако, чтобы тот находился в состоянии алкогольного опьянения, он не заметил. Потерпевший сообщил, что когда он находился на своем дачном участке в СОТ «Нептун» к нему пришел пьяный ОСОБА_4, избил его, требовал деньги, похитил его имущество;
• - показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что она проживает с ОСОБА_4 в гражданском браке. 26.04.2008г. ОСОБА_4 с утра употреблял спиртные напитки, затем поехал на рыбалку в СОТ «Нептун» п. Приморский и вернулся домой примерно в 17.00 час. Вернувшись, дал ей гуся, который находился в пакете черного цвета, а также у него были велосипед «Украины» и телескопическая удочка;
• - протоколом от 26.04.2008г. устного заявления потерпевшего ОСОБА_5 в котором он указал, что ОСОБА_4 во дворе его домовладения избил его и забрал имущество (л.д. 2);
• - рапортом дежурного Приморского ГОМ Феодосийского ГО от 26.04.2008г., в котором указано о поступлении сообщения со станции скорой медицинской помощи об обращении за медицинской помощью ОСОБА_5, которому был установлен диагноз: «Сотрясение головного мозга, ссадина и подкожная гематома в области лба, правого глаза» (л.д. 4);
• - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было установлено, что двор перед домом на дачном участке, расположенном в СОТ «Нептун» п. Приморский г. Феодосии, где проживает потерпевший, забетонирован, а также в 115 м от указанного дома по дороге в южном направлении в траве в поврежденном состоянии обнаружен радиоприемник «Кіро», принадлежащий потерпевшему (л.д 5);
• - заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которого, у потерпевшего ОСОБА_5 были обнаружены две ссадины в лобной области справа, кровоподтек на веках правого глаза, сотрясение головного мозга. относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, которые могли образоваться от действия тупого предмета, либо при ударе о таковой и быть причинены 26.04.2008г. (л.д. 55-56, 51-52);
• - протоколом допроса на очной ставке между ОСОБА_4 и ОСОБА_7, в ходе которого свидетель полностью подтвердил свои ранее данные показания (л.д. 30-31);
• - протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д. 32);
• - расписками потерпевшего о получении похищенного (л.д. 34-35)
Изложенным доказательствам дана надлежащая оценка, и действия осужденного ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. 187 ч. 3 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, повергшегося нападению (разбой), сопряженное с проникновением в жилище.
Доводы осужденного о том, что потерпевший ОСОБА_5 дал ложные показания, являются надуманными и необоснованными.
Показания потерпевшего ОСОБА_5 согласуются с показаниями свидетеля ОСОБА_7, который видел, как ОСОБА_4 избивал ОСОБА_5, а также пытался остановить ОСОБА_4, но последний не реагировал. Свидетель ОСОБА_8 показал, что он видел телесные повреждения у ОСОБА_5 и, что он не заметил, чтобы последний был в состоянии алкогольного опьянения.
Также свидетель ОСОБА_10 говорила в своих показаниях, что ОСОБА_4 с самого утра употреблял спиртные напитки, а вечером приехал домой на велосипеде «Украина», у него была телескопическая удочка, и он отдал ей гуся в пакете черного цвета. Где он взял эти вещи, ей не пояснял.
Данные свидетельские показания, а также заключение судебно-медицинской экспертизы, в которой отображены телесные повреждения обнаруженные у потерпевшего, указывают на виновность ОСОБА_4 в совершении разбойного нападения, соединенного с насилием опасным для жизни и здоровья лица. Поэтому, доводы осужденного о переквалификации его действий со ст. 187 ч. 3 УК Украины на ст. 186 ч. 3 УК Украины, являются необоснованными.
При назначении наказания судом выполнены требования ст. ст. 65-67 УК Украины, поэтому оснований для снижения наказания и изменения приговора коллегия судей не находит.
Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию осужденного ОСОБА_4 оставить без удовлетворения.
Приговор Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от 04 июля 2008 года в отношении ОСОБА_4 оставить без изменения.