19 августа 2008 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Куртлушаева И.Д. Судей- Погребняка С.Н. Королева М.Ф. с участием прокурора - Бородиной И.Т. защитников - ОСОБА_1
ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной ОСОБА_3 и адвоката ОСОБА_1 в ее интересах на приговор Керченского городского суда от 02 июля 2008г., которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженка г. Днепропетровска, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужем, проживающая: АДРЕСА_1 ранее не судима
признана виновной и осуждена по ст. 368 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями сроком на 3 года и конфискацией всего лично принадлежащего ей имущества,
по ст. 366 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями сроком на 3 года.
Взыскано с ОСОБА_3 726,40грн. судебных издержек в доход государства.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Дело №11-1221/2008. Председательствующий
Категория ст. ст. 368ч.2, 366ч. 1 ч. 1 УК Украины в 1 инстанции Кузьмина Е.Н..
Докладчик Куртлушаев И.Д.
Согласно приговору суда, ОСОБА_3 являясь должностным лицом, занимающим ответственное положение начальника отдела по управлению коммунальной собственностью Керченского городского Совета, заместителя председателя Комитета по передаче в аренду имущества коммунальной собственности, разрешения на проведение капитального ремонта и признания затрат арендаторов, в начале сентября 2005г., получила взятку в сумме 5000 долларов США /25250грн. по курсу НБУ/, по предварительному сговору с ОСОБА_5, путем вымогательства у ОСОБА_6 за продление срока договора аренды помещения, занимаемого ПО «Эдванс», расположенного по ул. Советской 21/12 г. Керчи.
19 сентября 2005г. ОСОБА_5 получила от ОСОБА_7 денежные средства в сумме 5000 долларов США, которые в тот же день передала ОСОБА_3, которая дала указание работникам отдела внести заведомо ложные сведения в протокол заседания Комитета по передаче в аренду имущества коммунальной собственности о продлении ПО «Эдванс» срока договора аренды помещения по ул. Советской, 21/12 в г. Керчи, а также подготовить и выдать ОСОБА_5 для ОСОБА_7 выписку из указанного протокола, письмо о необходимости проведения капитального ремонта арендуемого помещения.
В апелляционных жалобах осужденная ОСОБА_3 и адвокат ОСОБА_1, не оспаривая виновность и квалификацию преступлений, просят освободить осужденную от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Заслушав докладчика, защитников, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора, полагавшую необходимым освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с применением ст. 75 УК Украины в связи с ее тяжелым заболеванием, обсудив доводы апелляций и проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляции подлежат удовлетворению.
ОСОБА_3, как на досудебном следствии, так и в судебном заседании виновной себя признала полностью по обстоятельствам, установленным судом.
Виновность и квалификация преступления никем не оспаривается.
Действия ОСОБА_3 квалифицированы по ст. ст. 368 ч. 2, 366 ч. 1 УК Украины - правильно.
Что касается наказания, то согласно приобщенной к материалам дела справке, осужденная ОСОБА_3 страдает тяжелым заболеванием -гипертонической болезнью, сахарным диабетом средней степени 2 типа, диабетическим артериозом сосудов нижних конечностей 2 ст. Состояние после перенесенного ОНМК в бассейне левой средней мозговой артерии.
Учитывая изложенное, а также мнение прокурора и защитников о возможности освобождения осужденной от наказания с испытанием, судебная коллегия считает, что ОСОБА_3 подлежит освобождению от наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года. В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 ряд обязанностей.
Поскольку согласно ст. 77 УК Украины, при освобождении от отбывания наказания с испытанием, дополнительное наказание - конфискация имущества, не предусмотрена, то из резолютивной части приговора решение о конфискации имущества подлежит исключению.
Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляционные жалобы осужденной ОСОБА_3 и адвоката ОСОБА_1 удовлетворить.
Приговор Керченского городского суда от 02 июля 2008г. в отношении ОСОБА_3 изменить.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденную ОСОБА_3 от назначенного наказания - 3 года лишения свободы, освободить с испытанием, установив испытательный срок 3 года. В соответствии со ст. 76 УК Украины на осужденную возложить следующие обязанности: а) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, б) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, в) периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Из резолютивной части приговора исключить решение о конфискации имущества.
Меру пресечения ОСОБА_3 изменить, ее из под стражи освободить.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.