19 августа 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего - Склярова В.Н.
Судей- Трясуна Ю.Р., Радионова И.И.
с участием прокурора - Бородиной И.Т. осужденного - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции государственного обвинителя г. Евпатории Торосяна С.А. на приговор Евпаторийского городского суда АРК от 29 мая 2008 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Жировка Дмитриевского района Курской области, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающий по совместительству председателем Объединения совладельцев многоквартирного дома «Заря», а также сторожем санатория «Первомайский», проживающий: АДРЕСА_2 судимый:
11.03.2008г. Евпаторийским городским судом по ст. 366 ч. 1 УК Украины к штрафу 850 грн. с лишением права занимать руководящие должности связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 3 года,
осуждён по ст. 191 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 3 года; по ст. 366 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с лишением права занимать руководящие должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступления, учитывая принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 3 года лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 3 года.
Дело № 11-1220 (2008г.) Председательствующий
Категория ст. ст. 191 ч. 3. 366 ч. 1 УК Украины в 1 инстанции Шилова Е.Н.
Докладчик Трясун Ю.Р.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от основного наказания с испытанием сроком 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязан не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, периодически являться туда для регистрации.
Вопрос о вещественных доказательствах решен.
Согласно приговору ОСОБА_3 работая с 24.07.2003г. в должности председателя Объединения совладельцев многоквартирного дома (ОСМД) «Заря», расположенного в г. Евпатории по ул. Сытникова, 6, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, умышленно, злоупотребляя своим служебным положением, в период с 25.11.2005г. по 31.01.2007г. неоднократно совершал хищение денежных средств ОСМД «Заря», полученных в результате отчуждения комнат АДРЕСА_4 после чего с целью сокрытия следов присвоения денежных средств ОСМД «Заря» совершил ряд должностных подлогов путем внесения в документы ОСМД «Заря» ложных сведений, а также составления и выдачи заведомо ложных документов ОСМД «Заря», в период с октября 2003г. по ноябрь 2007г. совершил хищение денежных средств ОСМД «Заря» в виде заработной платы официально числящейся бухгалтером ОСОБА_6, для чего совершил ряд должностных подлогов документов ОСМД «Заря».
ОСОБА_3 25.11.2005г. в здании дома № 6, расположенного по ул. Сытникова в г. Евпатории во исполнение пункта 1.1 раздела 1 договора найма жилого помещения № 15 от 25.11.2005г. между ОСМД «Заря» и ОСОБА_7, предусматривающего право нанимателя на выкуп нанимаемого помещения, получил от нанимателя ОСОБА_7 денежные средства в размере 7000 грн. в качестве оплаты выкупа у ОСМД «Заря» АДРЕСА_4 В дальнейшем ОСОБА_3 злоупотребляя своим служебным положением, денежные средства, полученные от ОСОБА_7. в кассу и на банковские счета ОСМД «Заря» не поместил, а обратил денежные средства в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.
05.10.2006г. около здания дома № 6 расположенного по ул. Сытникова в г. Евпатории во исполнение договора купли-продажи жилого помещения от 05.10.2006г. между ОСМД «Заря» и ОСОБА_8, получил от последнего денежные средства в размере 3034 грн. в качестве оплаты выкупа у ОСМД «Заря» АДРЕСА_4 ОСОБА_3 злоупотребляя своим служебным положением, денежные средства, полученные от ОСОБА_8, в кассу и на банковские счета ОСМД «Заря» не поместил, а обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.
31.01.2007г. в здании дома № 6 по ул. Сытникова в г. Евпатории во исполнение договора купли-продажи жилого помещения от 31.01.2007г. между ОСМД «Заря» и ОСОБА_9, получил от последнего денежные средства в размере 3724 грн. в качестве оплаты выкупа у ОСМД «Заря» АДРЕСА_5, после чего ОСОБА_3 злоупотребляя своим служебным положением, денежные средства, полученные от ОСОБА_9, в кассу и на банковские счета ОСМД «Заря» не поместил, а обратил денежные средства в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.
В результате действий председателя ОСМД «Заря» ОСОБА_3 ОСМД «Заря» за вышеуказанный период был причинен материальный ущерб в размере 13758 грн.
Кроме того, в ноябре 2007г., ОСОБА_3 обратился к частному предпринимателю ОСОБА_10 с просьбой составить и выдать приходные кассовые ордера, согласно которых частный предприниматель ОСОБА_10 получил от ОСМД «Заря» в лице ОСОБА_3 во исполнение договора подряда № 1/04 от 10.04.2007г. денежные средства в сумме 14247 грн. ОСОБА_10, опасаясь неполучения от ОСМД «Заря» в лице председателя ОСОБА_3. оплаты выполненных им работ по указанному договору подряда, не зная, что бухгалтерские документы будут использоваться с целью сокрытия хищения ОСОБА_3 денежных средств ОСМД «Заря», согласился. Находясь в АДРЕСА_6 ОСОБА_10 составил приходный кассовый ордер № 1/1- от 24.10.2007г. на сумму 10000 грн., приходный кассовый ордер № 2/04 от 11.04.2007г. на сумму 3000 грн., согласно которых частный предприниматель ОСОБА_10 получил от председателя ОСМД «Заря» ОСОБА_3 24.10.2007г. - 10000 грн., 25.10.2007г. - 127 грн., 11.04.2007г. - 3000 грн.
Однако фактически частный предприниматель ОСОБА_10 денежные средства от председателя ОСМД «Заря» ОСОБА_3 во исполнение договора № 1/04 от 10.04.2007г. в указанных количествах не получал, а председатель ОСМД «Заря» ОСОБА_3 их не передавал ОСОБА_10
ОСОБА_10 выдал ОСОБА_3 квитанции к вышеуказанным ложным кассовым приходным ордерам.
В дальнейшем ОСОБА_3, в ноябре 2007г., обратившись к ОСОБА_11, которая выполняла бухгалтерские работы для ОСМД «Заря», сообщил ложные сведения, согласно которых он израсходовал для нужд объединения денежные средства, полученные в 2007г. от ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 в качестве оплаты приобретения ими АДРЕСА_4, однако, не отразил перечисленные хозяйственные операции в бухгалтерских документах ОСМД «Заря», после чего попросил ОСОБА_11 внести соответствующие изменения в бухгалтерских документах ОСМД «Заря» за 2007г. Для этого ОСОБА_3 передал ей квитанции от ложных кассовых приходных ордеров частного предпринимателя ОСОБА_10 № 1/10 от 24.10.2007г. на сумму 10000 грн., № 2/10 от 25.10.2007г. на сумму 1247 грн., № 2/04 от 11.04.2007г. на сумму 3000 грн., полученные у ОСОБА_10 а также незаполненную кассовую книгу, главную книгу и заполненную кассовую книгу ОСМД «Заря» за 2007г., иные бухгалтерские документы ОСМД «Заря».
ОСОБА_11, выполняя просьбу ОСОБА_3. будучи неосведомленной, в ложности сведений, предоставленных ей последним, не осознавая противоправный характер своих действий, находясь в квартире АДРЕСА_1, в ноябре 2007г. составила ряд ложных документов ОСМД «Заря»:
- ложный приходный кассовый ордер № 51/1 от 13.04.2007г.. согласно которого в кассу ОСМД «Заря» в указанный день поступило 3000 грн. от ОСОБА_9 за выкуп комнаты, а также ложный расходный кассовый ордер № 12 от 13.04.2007г., согласно которого в этот день ОСОБА_3 получил из кассы объединения 3000,47 грн. в подотчет, тогда как фактически денежные средства в размере 3724 грн. за выкуп комнаты получены ОСОБА_3 от ОСОБА_9 31.01.2007г., в кассу ОСМД «Заря» ОСОБА_3 не сданы и 13.04.2007г. в подотчет ему фактически не передавались;
- ложный приходный кассовый ордер № 48 от 11.04.2007г., согласно которого в кассу ОСМД «Заря» в указанный день поступило 4000 грн. от ОСОБА_7 за выкуп комнаты, а также ложный расходный кассовый ордер № И от 11.04.2007г.. согласно которого в этот день ОСОБА_3 получил из кассы объединения 4000 грн. в подотчет, тогда как фактически денежные средства в размере 7000 грн. за выкуп комнаты получены ОСОБА_3 от ОСОБА_7 25.11.2005г., в кассу ОСМД «Заря» ОСОБА_3 не сданы и 11.04.2007г. в подотчет ему фактически не передавались;
- ложный приходный кассовый ордер № 80 от 23.05.2007г., согласно которого в кассу ОСМД «Заря» в указанный день поступило 2271 грн. от ОСОБА_8 за выкуп комнаты, а также ложный расходный кассовый ордер № 11 от 11.04.2007г., согласно которого в этот день ОСОБА_3 получил из кассы объединения 2271 грн. в подотчет, тогда как фактически денежные средства в размере 3034 грн. получены ОСОБА_3 от ОСОБА_8 за выкуп комнаты 05.10.2006г., в кассу ОСМД «Заря» ОСОБА_3 не сданы и 23.05.2007г. в подотчет ему фактически не передавались;
- ложный приходный кассовый ордер № 132 от 24.10.2007г., согласно которого в кассу ОСМД «Заря» в указанный день поступило 3000 грн. от ОСОБА_7 за выкуп комнаты, а также ложный расходный кассовый ордер № 50 от 24.10.2007г., согласно которого в этот день ОСОБА_3 получил из кассы объединения 3000 грн. в подотчет, тогда как фактически денежные средства в размере 7000 грн. за выкуп комнаты получены ОСОБА_3 от ОСОБА_7
. 25.11.2005г., в кассу ОСМД «Заря» ОСОБА_3 не сданы и 24.10.2007г. в подотчет ему фактически не передавались.
Кроме того, ОСОБА_11, выполняя просьбу ОСОБА_3, будучи не осведомленной в ложности сведений, предоставленных ей последним, не осознавая противоправный характер своих действий, находясь в АДРЕСА_1, в ноябре 2007г. внесла ложные сведения в ряд бухгалтерских документов ОСМД «Заря», а именно:
- на странице 18 кассовой книги ОСОБА_11 выполнена запись, согласно которой 11.04.2007г. на основании приходного кассового ордера № 48 в кассу ОСМД «Заря» поступило 4000 грн. от ОСОБА_7 за выкуп комнаты и в тот же день на основании расходного кассового ордера № 11 переданы в подотчет, тогда как денежные средства в размере 7000 грн. за выкуп комнаты получены ОСОБА_3 от ОСОБА_7 25.11.2007г. в кассу ОСМД «Заря» им не сданы и 13.04.2007г. в подотчет фактически не передавались;
- на странице 19 кассовой книги ею выполнена запись, согласно которой 13.04.2007г. на основании приходного кассового ордера № 51/1 в кассу ОСМД «Заря» поступило 3000 грн. от ОСОБА_9 за выкуп комнаты и в тот же день на основании расходного кассового ордера № 12 переданы в подотчет, тогда как денежные средства в размере 3724 грн. за выкуп комнаты получены ОСОБА_3 от ОСОБА_9 31.01.2007г. в кассу ОСМД «Заря» им не сданы и 13.04.2007г. в подотчет фактически не передавались;
- на странице 25 кассовой книги ею выполнена запись, согласно которой 23.05.2007г. на основании приходного кассового ордера № 80 в кассу ОСМД «Заря» поступило 2271 грн. от ОСОБА_8 за выкуп комнаты и в тот же день на основании расходного кассового ордера № 22 переданы в подотчет, тогда как денежные средства в размере 3034 грн. за выкуп комнаты получены ОСОБА_3 от ОСОБА_8 05.10.2006г., в кассу ОСМД «Заря» им не сданы и 23.05.2007г. в подотчет фактически не передавались;
• - на странице 43 кассовой книги ОСОБА_11 выполнена запись, согласно которой 24.10.2007г. на основании приходного кассового ордера № 132 в кассу ОСМД «Заря» поступило 3000 грн. от ОСОБА_7 за выкуп комнаты и в тот же день на основании расходного кассового ордера № 50 переданы в подотчет, тогда как денежные средства в размере 7000 грн. за выкуп комнаты получены ОСОБА_3 от ОСОБА_7 25.11.2005г., в кассу ОСМД «Заря» им не сданы и 24.10.2007г. в подотчет фактически не передаватись;
• - на 99 странице главной книги ОСМД «Заря» ею выполнена запись, согласно которой в апреле 2007г. в кассу ОСМД «Заря» поступило 7000 грн., в мае 2007г. в кассу ОСМД «Заря» поступило 2271 грн., в октябре 2007г. в кассу ОСМД «Заря» поступило 3000 грн., тогда как фактически в апреле, мае, октябре 2007г. в кассу ОСМД «Заря» соответственно указанные денежные средства не поступали.
После внесения изменений в бухгалтерские документы ОСМД «Заря» ОСОБА_11 передала таковые председателю ОСМД «Заря» ОСОБА_3, который в квартире АДРЕСА_3 собственноручно подписал перечисленные выше ложные документы, после чего в конце 2007г. выдал их сотрудникам ОГСБЭП Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АРК.
В сентябре-октябре 2003г. ОСОБА_3 обратился к ОСОБА_6, с которой состоит в родственных отношениях, с просьбой передать на время трудовую книжку на имя ОСОБА_6, не поясняя последней цель своего действия. ОСОБА_6, доверительно относящаяся к ОСОБА_3 в силу родственных отношений, передала ему трудовую книжку серии БТ-П № 5239440 на свое имя, не интересуясь целью ее получения.
ОСОБА_3, 01.10.2003г., обратившись к ОСОБА_11, которая выполняла бухгалтерские работы для ОСМД «Заря», сообщил ложные сведения, согласно которых он принял решение о приеме бухгалтером в ОСМД «Заря» ОСОБА_6, после чего попросил ОСОБА_11 составить приказ о приеме ОСОБА_6 бухгалтером в ОСМД «Заря». Для этого ОСОБА_3 передал ей книгу приказов ОСМД «Заря».
ОСОБА_11, выполняя просьбу ОСОБА_3, будучи неосведомленной, о ложности сведений, предоставленных последним, не осознавая противоправный характер своих действий, находясь в АДРЕСА_1, 01.10.2003г. в книге приказов ОСМД «Заря» составила приказ № 2 от 01.10.2003г., куда в пункт 4 внесла сведения о приеме ОСОБА_6 в ОСМД «Заря» бухгалтером тогда, как фактически ОСОБА_6 не принимаюсь бухгатгером в ОСМД «Заря». ОСОБА_3, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, собственноручно подписат приказ и проставил оттиск печати ОСМД «Заря».
В дальнейшем ОСОБА_3 будучи председателем ОСМД «Заря», в период с октября 2003г. по ноябрь 2007г., ежемесячно обращался к ОСОБА_11, которая выполняла бухгалтерские работы для ОСМД «Заря», и просил заполнять ведомости о получении заработной платы работниками ОСМД «Заря», куда вносить сведения о начислении и выплате заработной платы ОСОБА_6 как бухгалтеру ОСМД «Заря», тогда как последняя никогда не работала в ОСМД «Заря».
ОСОБА_11, выполняя просьбу ОСОБА_3, будучи неосведомленной о ложности сведений, предоставленных ей последним, находясь в АДРЕСА_1, на протяжении октября 2003г. ноября - 2007г. составила ведомости о получении заработной платы работниками ОСМД «Заря», куда, не осознавая противоправный характер своих действий, внесла ложные сведения о начислении заработной платы ОСОБА_6, а именно в ведомости за октябрь, ноябрь, декабрь 2003г.. за январь, февраль, март, апрель, май, июнь. июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2005г., за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2006г., за январь, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2007г., после чего передала их ОСОБА_3 для использования при выплате заработной платы.
ОСОБА_3, являясь председателем ОСМД «Заря», в период октября 2003г. - ноября 2007г. умышленно, злоупотребляя служебным положением, не выдавая фактически заработной платы ОСОБА_6. собственноручно выполнил подписи о получении заработной платы от ее имени в вышеуказанных ведомостях. Таким образом, ОСОБА_3 завладел и распорядился денежными средствами в виде заработной платы ОСОБА_6 в размере 6208,94 грн.
01.11.2007г., находясь в АДРЕСА_3, ОСОБА_3, являясь председателем ОСМД «Заря», в книге приказов ОСМД «Заря» собственноручно составил заведомо для него ложный приказ № 3 от 01.11.2007г. об увольнении ОСОБА_6 на основании ее заявления, который собственноручно подписал, заверил оттиском печати ОСМД «Заря», тогда как последняя фактически никогда не работала в ОСМД «Заря» и не увольнялась из ОСМД «Заря»
В тот же день, в том же месте, ОСОБА_3 собственноручно внес ложные сведения об увольнении ОСОБА_6 из ОСМД «Заря» в трудовую книжку серии БТ-П № 5239440 на имя ОСОБА_6, поставил свою подпись и оттиск печати ОСМД «Заря», тогда как фактически ОСОБА_6 из ОСМД «Заря» не увольнялась.
В суде первой инстанции осужденный ОСОБА_3 вину признал полностью.
В апелляции помощник прокурора г. Евпатории Торосян С.А. просит приговор суда отменить, постановить по делу новый приговор, мотивируя тем, что:
- мера наказания, назначенная судом, не соответствует тяжести совершенного преступления, так как совершенное ОСОБА_3 преступление является тяжким;
- ОСОБА_3 за относительно короткий промежуток времени совершил пять эпизодов умышленных, корыстных преступлений, чем причинил ущерб ОСМД.
В возражении на апелляцию прокурора осужденный ОСОБА_3 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляцию - без удовлетворения.
Коллегия судей, заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, осужденного ОСОБА_3 возражавшего против апелляции, исследовав материалы дела, проверив доводы изложенные в апелляции считает, что она удовлетворению не подлежит.
Как усматривается из материалов дела, выводы суда о доказанности виновности ОСОБА_3 в совершении указанного в судебном решении преступлении и квалификации его действий по ст. 366 ч. 1 УК Украины, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов; по ст. 191 ч. 3 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом служебным положением, совершенное повторно, соответствуют фактическим обстоятельствам преступления и основываются на собранных по делу доказательствах, в том числе на признательных показаниях самого осужденного, других доказательствах и эти выводы в апелляции не оспариваются.
Доводы государственного обвинителя о не соответствии меры наказания тяжести совершенного преступления являются необоснованными. У суда были все основания назначить ОСОБА_3 именно такое наказание с применением ст. 75 УК Украины, поскольку он положительно характеризуется, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, работает, имеет семью, на иждивении у него находятся нетрудоспособные инвалиды - мать и брат.
По мнению коллегии судей, судом выполнены требования ст. ст. 65-67 УК Украины и назначенное наказание является необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_3
Поэтому оснований для отмены приговора нет.
Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию помощника прокурора г. Евпатории Торосяна С.А. оставить без удовлетворения.
Приговор Евпаторийского городского суда Автономной Республики Крым от 29 мая 2008 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения.