Именем Украины
12 августа 2008 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного Суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего: Трясуна Ю.Р. Судей: Язева С.А.
Дорошенко Т.И.
С участием прокурора: Игнатова Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_3 на приговор Ялтинского городского суда АР Крым от 10 июня 2008г., которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1 судимый Ялтинским городским судом АР Крым: 13.04.1994г. по ч.3 ст.81, ст.208 УК Украины (1960г.) к 3 годам лишения свободы, освобожден 23.05.1995г. по ст.5 Указа Президента Украины «Об амнистии» от 19.04.1995г.; 20.05.1996г. по ч.1 ст.229-6 УК Украины (1960г.) к 2 годам лишения свободы с применением ст. 14 УК Украины (1960г.), освобожден 23.05.1998г. по отбытию срока наказания; 16.12.1998г. по 4.2 ст.229-6 УК Украины (1960г.) к 3 годам лишения свободы с применением ст. 14 УК Украины (1960г.), освобожден 02.11.2001г. по отбытию срока наказания; 07.06.2002г. по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 09.07.2002г. по ч.2 ст.309 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10.12.2004г. условно-досрочно на 1 год 1 день; 12.05.2006г. Брянковским городским судом Луганской области по ч.2 ст. 186, ч.2 ст.309, ст.395 УК Украины к 1 году 1 месяцу 24 дням .
осужден по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного; по ч.2 ст.309 УК Украины к 3
Дело 11-1190/2008г. Председательствующий в 1 инстанции: Романенко В.В.
Категория: ч.2 ст.307 УК Украины Докладчик: Язев С.А.
годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено - 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.
Взысканы с ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки в размере 1265 грн. 88 коп.
Разрешен вопрос с вещественными доказательствами.
ОСОБА_3 осужден за то. что в феврале 2008г.. с целью сбыта, а также личного употребления наркотических средств, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, которое, согласно договоренности, каждые 2-3 дня встречалось с ОСОБА_3 в районе остановки «Слободка» в г. Алупка и передавало для реализации медицинский флакон, содержащий 60 мл. особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, за которое ОСОБА_3 после реализации должен был вернуть 1200 грн. Указанное наркотическое средство ОСОБА_3 хранил по месту своего жительства в АДРЕСА_1 При этом, 20 мл. наркотического средства хранил для личного употребления, а 40 мл. разливал в отдельные шприцы и сбывал в подъезде своего дома различным лицам, с которыми предварительно договаривался.
Так, в период времени с 5 по 6 апреля 2008г.. в дневное время, действуя по предварительному сговору, в районе остановки «Слободка» в г. Алупка у неустановленного следствием лица приобрел флакон с особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, который стал хранить по месту своего жительства в АДРЕСА_1
07 апреля 2008г., около 15 часов 30 минут, ОСОБА_3 в подъезде своего дома сбыл ОСОБА_4 за 210 грн. 7 мл. раствора опия. В этот же день, в 16 часов, ОСОБА_4 был остановлен работниками милиции возле остановки общественного транспорта «Днепр» недалеко от д.30 по ул. Алупкинское шоссе в пгт. Гаспра, которые в ходе личного досмотра в кармане куртки обнаружили и изъяли шприц, содержащий по заключению химической экспертизы №1/749 от 11.04.2008г. особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, массой 0,49 г. (в пересчете на сухое вещество), которое он приобрел у ОСОБА_3
10 апреля 2008г. в вечернее время, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору, в районе остановки «Слободка» в г. Алупка у неустановленного следствием лица приобрел раствор особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, который стал хранить по месту своего жительства в АДРЕСА_1
11 апреля 2008г., в 20 часов 20 минут, ОСОБА_3 в подъезде своего дома сбыл ОСОБА_5 за 45 грн. 1.5 мл. раствора опия. В этот же день, в 20 часов 30 минут. ОСОБА_5 был задержан работниками милиции у санатория «Днепр», расположенного по ул. Алупкинское шоссе в пгт. Гаспра, которые в ходе личного досмотра в кармане куртки обнаружили и изъяли шприц, содержащий по заключению химической экспертизы №1/802 от 18.04.2008г. особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, массой 0,05 г. (в пересчете на сухое вещество), которое он приобрел у ОСОБА_3
13 апреля 2008г. в вечернее время, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору, в районе остановки «Слободка» в г. Алупка у неустановленного следствием лица приобрел 60 мл. раствора особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, который стал хранить по месту своего жительства в АДРЕСА_1
14 апреля 2008г., в 12 часов, ОСОБА_3 в подъезде своего дома сбыл ОСОБА_5 за 60 грн. 2 мл. раствора опия. В этот же день, в 12 часов 30 минут, ОСОБА_5 был задержан работниками милиции у санатория «Днепр», расположенного по ул. Алупкинское шоссе в пгт. Гаспра, которые в ходе личного досмотра в кармане куртки обнаружили и изъяли шприц, содержащий по заключению химической экспертизы №1/207 от 15.04.2008г. особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, массой 0,139 г. (в пересчете на сухое вещество), которое он приобрел у ОСОБА_3
14 апреля 2008г., в 13 часов в ходе осмотра, проведенного по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1, работниками милиции были обнаружены и изъяты: на нижней полке трюмо, расположенного в коридоре - 20 мл. шприц, содержащий 2 мл. жидкости; в серванте - 5 мл. шприц, содержащий 2,1 мл. жидкости; на серванте - медицинский флакон, содержащий 32 мл. жидкости, из которых 22 мл. наркотического средства ОСОБА_3 хранил с целью сбыта. Согласно заключения химической экспертизы №1/ 801 от 18.04.2008г., указанные жидкости, объемом 22, 2,0, 2,1 мл. содержат особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, массой 0,924г., 0,08г., 0,11г. в пересчете на сухое вещество. Также, у ОСОБА_3 в заднем кармане брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2010 грн., из которых 60 грн. были получены им за сбыт наркотического средства ОСОБА_5
Кроме того, 13 апреля 2008г. в вечернее время, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору, в районе остановки «Слободка» в г. Алупка у неустановленного следствием лица приобрел 60 мл. раствора особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, часть которого стал хранить по месту своего жительства в АДРЕСА_1 для последующего сбыта, а 20 мл. раствора опия стал хранить для личного употребления.
В период времени с 13 по 14 апреля 2008г. ОСОБА_3 употребил 10 мл. особо опасного наркотического средства, а 10,4 мл. сбыл различным лицам. Оставшийся раствор наркотического средства объемом 32 мл. стал незаконно хранить в медицинском флаконе по месту своего жительства, из которого 10 мл. повторно стал хранить для личного употребления.
14.04.2008г. ВІЗ часов в ходе осмотра, проведенного по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1, работниками милиции были обнаружены и изъяты: на серванте - медицинский флакон, содержащий 32 мл. жидкости, из которых 10 мл. наркотического средства ОСОБА_3 хранил с для личного употребления без цели сбыта. Согласно заключения химической экспертизы №1/801 от 18.04.2008г., жидкость, объемом 32 мл. содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, массой 1, 344 г. в пересчете на сухое вещество.
В апелляционной жалобе осужденный ОСОБА_3 просит смягчить наказание, применить ст.69 УК Украины.
Свои доводы мотивирует тем, что суд при назначении наказания не учел смягчающие наказание обстоятельства - чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия в раскрытии преступлений, состояние здоровья.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым апелляцию оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Виновность осужденного ОСОБА_3 в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании в порядке ст.299 УПК Украины доказательств, которым судом дана надлежащая правовая оценка и верная квалификация по ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 УК Украины.
Как усматривается из приговора, при назначении наказания суд первой инстанции учел тяжесть совершенных преступлений, данные о личности ОСОБА_3, который ранее неоднократно привлекался как к административной, так и к уголовной ответственности, в том числе за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотиков, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные апеллянтом - признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом количества эпизодов преступной деятельности, данных о личности осужденного, а также назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией более суровой статьи, назначенное наказание, по мнению коллегии судей, отвечает требованиям ст.65 УК Украины и оснований для его смягчения, о чем просит в апелляции осужденный, не усматривается.
Доводы апеллянта о тяжелом состоянии здоровья документально не подтверждены и во внимание приняты быть не могут.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей
ОСОБА_1 жалобу осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а приговор Ялтинского городского суда АР Крым от 10 июня 2008г. в отношении него без изменения.