2008 года августа «19» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего- Топчий В.Н.
Судей - Терентьевой Н.Н., Кателина В.П.
с участием прокурора - Ярошенко Л.Д.
заявителя ОСОБА_2 и его представителя адвоката ОСОБА_3,
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал по апелляции представителя заявителя ОСОБА_3, действующего в интересах ОСОБА_2 на постановление Ленинского районного суда Автономной Республики Крым от 24.06.2008 г., которым оставлена без удовлетворения жалоба ОСОБА_2 об отмене постановления ст.следователя прокуратуры Ленинского района АРК ОСОБА_4 от 22.05.08г. о возбуждении уголовного дела по ст.368ч.1 УК Украины в отношении ОСОБА_2,
ОСОБА_2 . обратился в суд с жалобой на постановление от 22.05.08г. ст.следователя Лениской районной прокуратуры АРК о возбуждении в отношении него уголовного дела по ст.368ч.1 УК Украины.
Постановлением судьи Ленинского районного суда АРК от 24.06.2008г. отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 При этом свои выводы суд мотивировал тем. что уголовное дело было возбуждено в соответствии с требованиями ст.ст.94,98 УПК Украины.
В апелляции представитель ОСОБА_2- ОСОБА_3 просит
постановление суда от 24.06.08г. отменить, отменить постановление ст.следователя Ленинской районной прокуратуры от 22.05.08г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.368ч.1 УК Украины и отказать в возбуждении уголовного дела против ОСОБА_2
Заслушав представителя заявителя ОСОБА_3, ОСОБА_2 поддержавших апелляцию, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, проверив материалы жалобы и доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 94 ч.2 УПК дело может быть возбуждено в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления. На основании ст. 98 УПК Украины при наличии поводов и оснований, указанных в ст.94 УПК Украины , прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания к возбуждению уголовного дела, статью уголовного закона, по признакам которой возбуждается уголовное дело, а также дальнейшее его направление.
Дело №11-646 Председательствующий
Категория ст.236-2 УПК Украины в 1 инстанции Коваленко А.А.
Докладчик Терентьева Н.Н.
Суд правильно пришел к выводу о том, что поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление ОСОБА_6 о том, чтобы привлечь к уголовной ответственности врача невропатолога поликлиники Ленинской ЦРБ ОСОБА_2 за вымогательство у него взятки в размере 400 долларов США за помещение на стационарное лечение, выдачу эпикриза о его болезни, для дальнейшего прохождения комиссии МСЭК. В 10-30 22.05.08г. ОСОБА_6 передал требуемую сумму взятки ОСОБА_2 в его рабочем кабинете.
Как установлено судом, дело возбуждено на основании материалов проверки, проведенной по заявлению ОСОБА_6, в которых имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст.368ч.1 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию представителя ОСОБА_2 - ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а постановление Ленинского районного суда АРК от 24.06. 2008 г. -без изменения.