Ухвала від 21.07.2008 по справі 22-ц-3010/2008

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року липня місяця 21 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді: Куриленка О.С..

суддів: Яковенко Л.Г., Синельщікової О.В.,

з участю секретаря: Іванова O.K., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 26 грудня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, просив визнати за ним право власності на 1Л частину АДРЕСА_1. Свої мотивував тим, що він спільно проживав однією сім'єю із ОСОБА_2 ( до шлюбу ОСОБА_2.) і в період сумісного життя вони купили квартиру за вказаною адресою.

Рішенням Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 26 грудня 2007 року позов ОСОБА_5 задоволено. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 'Л частину спільної сумісної власності у вигляді АДРЕСА_1

На вказане рішення суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове по суті позовних вимог. З рішення суду не згодна як з незаконним та необгрунтованим, вважає, що суд ухвалив рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, та висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, суд неповно з'ясував усі обставини справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення позивач, представник позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Ухвалюючи рішення, суд виходив з фактичних обставин справи, вимог закону.

Відповідно до статті 74 Сімейного кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, нштежить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено між ними.

На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 Сімейного кодексу України - «Право спільної сумісної власності подружжя».

Справа № 22- ц-3010/2008 р. Головуючий в першій інстанції Кошелєв В.І.

Доповідач Яковенко Л.Г.

Судом зібрано достатньо доказів, які свідчать про те, що спірна квартира є об'єктом спільної сумісної власності сторін.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 і ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_2) у період з 2001 по 2006 роки проживали сумісно, знаходились у фактичних шлюбних відносинах. 30 березня 2002 року у них народився син ОСОБА_5.

19.03.2004 року сумісно придбали спірну квартиру.

Судом зібрано достатньо доказів про те. що кожна із сторін вкладала свої кошти в придбання квартири. Суд для з'ясування обставин справи допросив достатньо свідків, дав оцінку письмовим доказам (а.с. 41-42, 112,86-95,113).

Згідно статті 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Беручи до уваги вказані обставини, суд дійшов законного та обгрунтованого висновку про те, що спірна квартира є спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_2. а заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню і за позивачем слід визнати право власності на У2 частку спільного сумісного майна.

Рішення суду відповідає вимогам статей 70,74 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10-11, 60, 212-213. 215 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для його скасування не вбачається.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303. 307. 308, 314. 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 26 грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанці протягом двох місяців.

Попередній документ
8931547
Наступний документ
8931549
Інформація про рішення:
№ рішення: 8931548
№ справи: 22-ц-3010/2008
Дата рішення: 21.07.2008
Дата публікації: 11.05.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: