2008 року серпня місяця 5 дня колегія суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді Любобратцевої Н.І.,
Суддів Філатової Є.В., Даніла Н.М,
При секретарі Войциховській Е.В.,
За участю ОСОБА_1, прокурора Штехбарт Д.В., представника ТОВ «Фірма «Кодо». Розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради, за участю третіх осіб: прокуратури м. Ялта, Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель АР Крим, Товариства з обмеженою відповідальністю ..Фірма ,.Кодо,!, про визнання рішення протиправним та його скасування,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ялтинського міського суду АРК від 06.03.2008 року,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у порядку адміністративного судочинства до Ялтинської міської ради, за участю третіх осіб: прокуратури м. Ялта, Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель АР Крим. ТОВ „Фірма „Кодо" про визнання рішення Ялтинської міської Ради № 690 від 12.06.2007 року протиправним та його скасування.
Ухвалою Ялтинського міського суду АРК від 06.03.2008 року у відкритті провадження по адміністративній справі за зазначеним позовом ОСОБА_1 відмовлено з тих підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
На вищевказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права. Апелянт вважає, що судом порушено вимоги п.1 ч.1 ст.17 КАС України.
Після відкриття провадженні по адміністративній справі. 28 липня 2008 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 .про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження.
Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи. вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1
У відповідності до вимог ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу. може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Справа № 22-а-4213/08 Головуючий у першій інстанції Білюнас В.Ю.
Доповідач Любобратцева Н.І.
Оскільки інші особи ухвалу суду першої інстанції від 6 березня 2008 року не оскаржили, до апеляційної скарги ОСОБА_1 не приєдналися, колегія суддів вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.2 ст. 193 КАС України апеляційне провадження у справі закрити.
ОСОБА_1 роз'яснено, що повторне оскарження зазначеної ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного та керуючись статтею 193 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Ялтинського міського суду від 6 березня 2008 року і апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради, за участю третіх осіб: прокуратури м. Ялта, Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель АР Крим, Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма ..Кодо", про визнання рішення протиправним та його скасування,закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця.