06 серпня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді Шестакової Н.В.,
суддів Берзіньш B.C., Сокола B.C.,
при секретарі Кравчук З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Сімферопольської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Першої Сімферопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Центрального районного суду міста Сімферополя АРК від 02 червня 2008 року,
встановила:
20 березня 2008 року ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеним позовом. Ухвалою Центрального районного суду міста Сімферополя АРК від 02 червня 2008 року провадження по справі закрито за підставами частини 6 статті 205 ЦПК України у зв'язку зі смертю позивача по справі (свідоцтво про смерть 1-АП НОМЕР_1 від 25 квітня 2008 року - а.с. 27).
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати оскаржувану ухвалу і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, вказує, що він є правонаступником ОСОБА_5 відповідно до заповіту від 04 грудня 2007 року (а.с. 59), вважає, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки стосуються майна, а саме АДРЕСА_1, яке ОСОБА_6 успадкував після смерті ОСОБА_7 Крім того, ОСОБА_6 приймав участь у даній справі як представник ОСОБА_7 на підставі довіреності від 07 березня 2007 року (а.с. 16).
В засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_6 і його представник ОСОБА_8 підтримали доводи апеляційної скарги за викладеними в ній мотивами.
Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, вислухавши пояснення сторін, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити за наступними підставами.
Справа № 22-ц-5923/2008 р. Головуючий у першій
інстанції Благодатна О.Ю.
Доповідач Сокол B.C.
Закриваючи провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що заявлені у суді вимоги не допускають правонаступництва.
З такими висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів, оскільки вони відповідають фактичним обставинам справи і вимогам закону.
Згідно вимог частини 6 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Із справи вбачається необхідність закриття провадження по справі із-за події, яка дійсно перешкоджала продовженню процесу за причиною, яка не залежала ні від суду, ні від учасників процесу. Зазначене підтверджуються матеріалами справи, вимоги позову якої стосувались визнання дій та бездіяльності державного нотаріуса Першої Сімферопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, тобто вимоги стосувались лише особи померлого позивача і не переходять до його спадкоємців.
На підставі вказаного і керуючись статтями 303, 307, 312, 315, 317, 319, 324, 325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,
Ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити. Ухвалу Центрального районного суду міста Сімферополя АРК від 02 червня 2008 року залишити без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців.