2008 року липня місяця «14» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:
Головуючого: Куриленка О.С.
Суддів: Яковенко Л.Г., Синельщікової О.В.
При секретарі: Іванові O.K.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат у зв'язку з хворобою дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2007 року,
Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та знизити суму додаткових витрат, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін. з наступних підстав.
Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1, суд першої інстанції виходить з того, що відповідно до вимог Сімейного кодексу України батьки зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.
З такими висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони відповідають обставинам справи, вимогам матеріального і процесуального права.
Під час судового розгляду встановлено та сторонами у справі не оскаржується, що дитина є інвалідом з дитинства, тяжко хворіє, потребує затрат на ліки.
Але апелянт вважає, що сума додаткових витрат на дитину у розмірі 2250 грн. за час з 01.06.2006р. по 01.09.2007р. є занадто значною, сума вартості ліків, або кількість препаратів позивачем завищенні, при цьому не надає доказів протилежного.
Судом першої інстанції встановлено та колегія суддів погоджується з тим. що позивачем надано належні та допустимі докази, що обґрунтовують вимоги сторони та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
Інші доводи апеляційної скарги не є суттєвими і не надають підстав для висновку про невідповідність висновків суду обставинам справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.
Справа №22-ц-2436/2008 Головуючий в суді І інстанції: Білоусова В.В.
Доповідач: Куриленко О.С.
Керуючись ст.ст. 303, 307. 308, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2007 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в двомісячний строк безпосередньо до суду касаційної інстанції.