2008 р. липня місяця «10» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:
Головуючого: Куриленка О.С.
Суддів: Яковенко Л.Г., Синельщікової О.В.
При секретарі: Іванові O.K.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Сакської районної державної адміністрації АР Крим в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, передачу дитини сектору з питань опіки та піклування служби у справах неповнолітніх Сакської РДА. стягнення аліментів та судових витрат за апеляційною скаргою представника Сакської райдержадміністрації на рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 11 липня 2007 року,
Оскаржуваним рішенням позов Сакської районної державної адміністрації АР Крим залишено без задоволення.
Не погодившись з рішенням суду, представник Сакської РДА в АР Крим подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.
Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню, з наступних підстав.
Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Сакської РДА в АР Крим, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачка після подання до неї позову про позбавлення батьківських прав змінила своє ставлення до виховання дитини, але невеликі доходи не дозволяють їй повністю виправити ситуацію в сім'ї.
Але з такими висновками суду погодитись неможливо.
Підстави для позбавлення батьківських прав визначені в ст. 164 СК України.
Позивачі вказують підставою для позбавлення батьківських прав п.2 ч.1 ст.164 СК України, - ухиляння від виконання своїх батьківських обов'язків.
Як встановлено судом. ОСОБА_3 мала на момент розгляду справи на утриманні двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
Сама відповідачка не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, страждає на туберкульоз.
Справа №22-ц-334/2008 Головуючий в суді І інстанції: Копичинський О.В.
Доповідач: Куриленко О.С.
Направлена на лікування в тубдиспансер, але лікування не пройшла, самовільно покинула лікарню.
Вихованням дітей відповідачка не займається, будь яких нормальних умов існування за місцем проживання не мається. Будинок, де мешкає відповідачка та діти, практично нежиле приміщення.
При направленні дітей в державні заклади мати їх не навідувала, їх долею не цікавилась.
За час розгляду справи малолітня ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4
Таким чином, по справі достовірно встановлено, що відповідачка ухилялась і ухиляється від виконання батьківських обов'язків.
З огляду на встановлене, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню за п.3. ч.1 ст.309 ЦПК України, з ухваленням по справі нового рішення, яким позовні вимоги необхідно задовольнити в частині позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_1.
В решті позовних вимог потрібно відмовити за смертю дитини.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,
Апеляційну скаргу представника Сакської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим - задовольнити.
Рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 11 липня 2007 року - скасувати.
Ухвалити по справі нове рішення.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_1. 6.10.2001р.н.
Передати малолітнього ОСОБА_1 сектору з питань опіки та піклування служби у справах неповнолітніх Сакської райдержадміністрації.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі !4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь опікуна чи установи, в якій буде перебувати дитина.
Стягнення проводити з 12.04.2007р. до повноліття дитини.
В решті позову - відмовити.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржена в двомісячний строк безпосередньо до суду касаційної інстанції.