2008 року липня місяця „28" дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:
Головуючого: Куриленка О.С
Суддів: Яковенко Л.Г., Синельщікової О.В.
При секретарі: Іванові O.K.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 05 березня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до СПД ОСОБА_3 про захист прав споживача та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернено заявнику.
24 липня 2007 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Пропуск строку апелянт мотивує тим. що належно оформленої копії ухвали вона не отримувала. Вважає причину пропуску строку поважною.
Згідно з частиною 2 статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала не знайде підстав для поновлення строку.
Відповідно до статті 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом чи судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропушення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу постановлено 05 березня 2007 року. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення апелянтом копію ухвали отримано 17 березня 2007 року (а.с. 59).
17 липня 2007 року суд першої інстанції знов надсилає копію ухвали суду від 05 березня 2007 року (а.с. 61).
Лише 24 липня 2007 року ОСОБА_1 подає до суду першої інстанції заяву про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційну скаргу (а.с. 63).
Колегії суддів не надано доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Крім того, матеріали справи спростовують посилання апелянта на невиконання судом вимог ст. 222 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 73. 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,
Справа №22-ц-2713/2008 Головуючий в суді І інстанції: Захарова І.О.
Доповідач: Куриленко О.С.
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 05 березня 2007 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржся і в двомісячний строк безпосередньо до суду касаційної інстанції.