2008 року липня місяця «07» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:
Головуючого: Куриленка О.С.
Суддів: Яковенко О.В., Синельшікової О.В.
При секретарі: Іванові O.K.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за скаргою ВАТ ..Сімферопольський райагрохім" на дії державного виконавця Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим за апеляційною скаргою представника ВАТ „Сімферопольський райагрохім" на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 29 жовтня 2007 року,
Оскаржуваную ухвалою у відкритті провадження у справі за скаргою ВАТ „Сімферопольський райагрохім" на дії державного виконавця Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим відмовлено.
Представник ВАТ ..Сімферопольського райагрохім". подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, в якій просить скасувати ухвалу суду та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що сторони по справі юридичні особи і спір підлягає розгляду в господарському суді.
З такими висновками суду погодитись неможливо.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Міжнародного комерційного арбітражу було визнано, та дозволено примусове виконання його судом загальної юрисдикції.
На теперішній час дані повноваження відповідно до ст.392 ЦПК України, покладені на суди першої інстанції загальної юрисдикції.
Таким чином, скарги які виникли з цивільнопроцесуальних правовідносин не можуть розглядатися спеціалізованим судом.
Керуючись ст.ст. 303. 307, 312. 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах.
Апеляційну скаргу представника ВАТ ..Сімферопольський райагрохім" -задовольнити.
Справа №22-ц-1389/2008 Головуючий в суді І інстанції: Діденко Д.О.
Доповідач: Куриленко О.С.
Ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 29 жовтня 2007 року - скасувати.
Справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в двомісячний строк безпосередньо до суду касаційної інстанції.